Дело № 1-538-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Тюмень 20 августа 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Пигалова Е.Г.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Курашвили Л.П.
потерпевшего - ФИО1,
подсудимого - Усова В.А.,
защитника- адвоката Кукушкина С.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре - Стамбульцевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-538-10 в отношении:
Усова В.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Усов В.А. 15 марта 2010 года в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут, находясь в операционном зале Банка, расположенном по адресу: Адрес1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства, выпавшие из кармана у потерпевшего ФИО1 в сумме 11 000 рублей,
после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме 11 000 рублей.
Подсудимый Усов В.А. вину в совершении преступления признал, суду пояснил, что 15 марта 2010 года он со своей девушкой ФИО2 проехал в Банк, расположенный по адресу: Адрес1, зашел в операционный зал и увидел на полу 5 000 рублей в свернутом виде, уронил на купюру бумагу, и незаметно поднял ее вместе с деньгами, положив в карман. Когда вышел из банка, пересчитал деньги, и обнаружил в свертке 11 000 рублей, часть денег истратил на собственные нужды, часть впоследствии возвратил в правоохранительные органы. В содеянном раскаивается.
Согласно протоколу явки с повинной, Усов В.А. 15 марта 2010 года сообщил о совершенном преступлении в Банке по адресу: Адрес1 ( л.д.42)
Вина подсудимого Усова В.А. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
Потерпевший ФИО1, суду пояснил, что 15 марта 2010 года он находился в Банке, достал паспорт отдал его кассиру, а деньги положил в задний карман брюк. Минут 15-20 он заполнял бумаги, после чего пошел к кассе, где обнаружил, что в кармане денег в сумме 11 000 рублей нет. Он пошел к управляющему банка и попросил посмотреть видеозапись камеры наблюдения, затем вызвал сотрудников милиции. В настоящее время они с подсудимым примирились, Усов загладил причиненный ему вред и возместил материальный ущерб, он простил подсудимого, в связи с чем просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Свидетель ФИО3 суду пояснила, что в марте 2010 года она лежала в больнице. После того, как ее выписали, от следователя она узнала, что ее сын Усов В.А. подозревается в совершении кражи денежных средств в сумме 11 000 рублей в Банке. Охарактеризовала сына с положительной стороны.
Свидетель ФИО2 суду пояснила, что с Усовым В.А. у них близкие дружеские отношения. В марте 2010 года она и Усов В.А. пришли в Банк по адресу: Адрес1. На полу в операционном зале Усов В.А. увидел 5 000 рублей одной купюрой в свернутом виде, которые поднял с пола. Когда они вышли из банка, пересчитав деньги, Усов В.А. обнаружил в свертке 11 000 рублей.
Из протокола устного заявления от потерпевшего ФИО1 следует, что 15 марта 2010 года неустановленное лицо, находясь в Банке, расположенном по адресу: Адрес1, похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 11 000 рублей (л.д.3)
Протоколом осмотра места происшествия Банк, расположенном по адресу: Адрес1 - установлено место совершения преступления (л.д.5-7), составлена план-схема к протоколу (л.д.8), фото-таблицей (л.д.9)
Протоколом выемки от 29 марта 2010 года у свидетеля ФИО4 цифрового носителя CD-RW с видеозаписью, сделанной камерами видеонаблюдения 15 марта 2010 года в операционном зале Банка, расположенного по адресу: Адрес1 (л.д. 28-32), осмотрен (л.д. 111-114), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 115).
Протоколом обыска от 05 апреля 2010 года, в ходе которого в Адрес2 у Усова В.А. были изъяты 11 000 рублей (л.д. 58-62), осмотрены (л.д.97-102), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 103).
В ходе проверки показаний на месте Усов В.А. сообщил о том, что 15 марта 2010 года похитил денежные средства в сумме 11 00 рублей с пола в операционном зале Банка, расположенном по адресу: Адрес1 (л.д.66-73)
Таким образом, исследовав все доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Усова В.А. в совершении преступления доказана.
Суд квалифицирует действия подсудимого Усова В.А. с учетом обоснованного мнения государственного обвинителя по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом, суд учитывает, что умыслом Усова В.А. охватывалось совершение тайного хищения денежных средств, при этом, он рассчитывал, что противодействия со стороны подруги ФИО2 он не встретит, о чем пояснили Усов и ФИО2 в судебном заседании, кроме того, действия подсудимого были неочевидны для потерпевшего и других лиц.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил о том, что в настоящее время он претензий к подсудимому Усову В.А. не имеет, поскольку он принес извинения, загладив причиненный вред, он его простил, ущерб от хищения Усов В.А. возместил в полном объеме, он примирился с подсудимым и просил в связи с этим прекратить уголовное дело в отношении Усова В.А.
Подсудимый Усов В.А. так же ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что примирение между ними состоялось, он ФИО1 принес свои извинения и загладил причиненный вред.
Обсудив заявленные ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя Курашвили Л.П., защитника адвоката Кукушкина С.Л., поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Усов В.А. впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, извинился, загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб. Потерпевший ФИО1 принял извинения и простил его, пояснив, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Усова В.А. в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Усова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Усову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Е.Г. Пигалова