№ 1-519/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерацииг. Тюмень 17 августа 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Казакова О.Р.
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Ахмадеевой А.Ф.,
подсудимой Пронотовой У.А.,
защитника - адвоката Горчакова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Киндеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПРОНОТОВОЙ У.А.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228^1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л.
20 апреля 2010 года в неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, Пронотова У.А., действуя умышленно, с целью сбыта незаконно приобрела наркотическое средство героин, массой 14,78 грамма, что является особо крупным размером, которое незаконно хранила у себя дома по адресу: <адрес>.
После чегоПронотова У.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 21 апреля 2010 года около 04 часов 40 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, пыталась незаконно сбыть ФИО1 наркотическое средство героин, массой 14,78 грамма, что является особо крупным размером.Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства,Пронотова У.А. не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как данное наркотическое средство в указанном количестве было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Тюменской области.
Подсудимая Пронотова У.А. вину в совершении инкриминируемого ейдеяния призналаполностью и суду пояснила, чтонаркотики не употребляет.При этом ее сын и две дочери в настоящее время осуждены и отбывают наказание в местах лишения свободы за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Так в начале апреля 2010 года ее сын - ФИО2, отбывающий наказания в исправительной колонии № <адрес>, позвонил ей на сотовый телефон и попросил помочь приобрести наркотики для своего знакомого ФИО3. Сначала она отказалась, однако позже под давлением сына согласилась помочь ФИО3. ФИО2 предупредил, что сообщил ФИО3 ее адрес и представил ее как «Олесю» в целях конспирации. 20.04.2010 г. пришел молодой человек, представившийся ФИО3, сообщив, что он от ФИО2. ФИО3 попросил приобрести для него 10 граммов героина, поскольку ему наркотики в этом районе никто не продавал и, записав номер ее сотового телефона, пообещал перезвонить на следующий день. Она взяла 10 граммов героина под реализацию у проживающих в ее районе наркосбытчиков, чьи данные отказывается назвать в связи с опасением за своих внуков. В тот же день ей перезвонил ФИО2, которому она сообщила, что приобрела для ФИО3 10 граммов героина, за который должна отдать 3500 рублей. ФИО2 посоветовал продать ФИО3 героин за 4500 рублей. На следующий день, то есть 21.04.2010 г. ФИО3 приехал, забрал героин и передал ей 4500 рублей, которые затем были изъяты в ходе обыска в ее доме. Почему в свертке, который она сбыла ФИО3, оказалось масса, значительно превышающая 10 граммов, она пояснить не может. Героин продала, поддавшись на уговоры сына. Кроме того, семья испытывает материальные затруднения, поскольку она сама пенсионерка и на попечении у нее находятся четверо внуков.
Вина подсудимой Пронотовой У.А. в совершении данного преступления, кроме еепризнательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что подсудимую Пронотову знает как Олесю, проживающую по адресу: <адрес>. Неоднократно приобретал у нее героин, по какой цене не помнит. Несколько месяцев назад, точную дату не помнит, он обращался в управление наркоконтроля, участвовал в проверочной закупке наркотиков у Пронотовой. Предварительно досмотрев в присутствии понятых, сотрудники наркоконтроля передали ему деньги, сумму не помнит. Затем он с сотрудниками наркоконтроля на служебной автомашине приехал к <адрес>, где приобрел у Пронотовой героин массой около 5-7 граммов, точную массу наркотика не помнит.
По ходатайству стороны обвинения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве свидетеля.
Так из оглашенных показаний следует, что некоторое время назад он отбывал наказание в исправительной колонии № <адрес>, где познакомился с цыганом по имени ФИО2. ФИО2 перед освобождением говорил, что если ему (ФИО1) понадобятся наркотики, то можно обратиться к его родственнице по имени Олеся, проживающей по адресу: <адрес>. Освободившись, он обратился по указанному адресу, сообщив, что пришел от ФИО2. Пожилая цыганка, представившаяся Олесей, согласилась продавать ему героин. Обычно он приобретал у нее героин один или два раза в неделю по 10-15 граммов по цене 450 рублей за грамм. Олеся всегда передавала наркотики у себя в доме.
20.04.2010 г. он обратился в УФСКН РФ по Тюменской области, где сообщил, что желает оказать содействие сотрудникам милиции в изобличении наркосбытчицы и согласился участвовать в проверочной закупке наркотиков у Олеси. Со своего сотового телефона № он созвонился с последней и договорился о приобретении 10 граммов героина. Олеся велела подъехать в 04 часа утра 21.04.2010 г. к ней домой. Затем после досмотра сотрудниками наркоконтроля ему были переданы денежные средства в сумме 4500 рублей. 21.04.2010 г. около 04 часов 40 минут сотрудники наркоконтроля на служебной автомашине привезли его к дому <адрес>. Войдя в дом, в кухне он передал Олесе деньги, полученные от сотрудников наркоконтроля, а она ему сверток с героином. Вернувшись в автомашину,он был доставлен в УФСКН РФ, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у Олеси сверток с героином (л.д.54-56).
В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОС УФСКН РФ по Тюменской области. 20.04 2010 г. к ним в отделение обратился ФИО1 и сообщил, что добровольно желает оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении наркосбытчицы по имени Олеся, проживающей по адресу: <адрес>. Как было установлено позже, этой наркосбытчицей оказалась подсудимая Пронотова. ФИО1 согласился участвовать в проверочной закупке наркотиков у Пронотовой. Созвонившись с последней, ФИО1 договорился о приобретении героина на сумму 4500 рублей. После досмотра, ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 4500 рублей, номера и серии купюр были переписаны в протокол, купюры откопированы. В назначенное Пронотовой время, около 04 часов 21.04.2010 г.сотрудники полиции с ФИО1 на служебной автомашине направились к месту встречи - <адрес>. Оперативники, находившиеся в автомашине, наблюдали за домом Пронотовой. Около 04 часов 30 минут ФИО1 вошел в указанный дом, а, вернувшись спустя несколько минут, сообщил, что приобрел героин у цыганки. За домом было установлено наблюдение. ФИО1 был доставлен в УФСКН РФ, где в присутствии понятых выдал приобретенный у Пронотовой сверток с героином. После возбуждения уголовного дела он в составе оперативно-следственной группы и в присутствии понятых участвовал в производстве обыска в <адрес>. Пронотова указала на посудный шкаф в кухне, где находились деньги, вырученные ею от продажи наркотиков молодому человеку, чьего имени она не вспомнила. В указанном шкафу были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4500 рублей. Кроме этого в ходе обыска в доме были обнаружены и изъяты сотовый телефон и электронные весы.
Кроме этого, вина подсудимойПронотовой У.А. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
ФИО1 от 20.04.2010 г.,в котором он добровольно изъявил желание оказать помощь правоохранительным органам в изобличении наркосбытчицы по имени Олеся (л.д.8);
протоколом ФИО1 от 21.04.2010 г., в ходе которого предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств у него обнаружено не было (л.д.9);
протоколом ФИО1 денежных средств, согласно которому 21.04.2010 г. ему для проведения проверочной закупки наркотических средств были переданы денежные средства в сумме 4500 рублей купюрами достоинством 1000 рублей - 4 шт., и 500 рублей - 1 шт. (л.д.9-12);
протоколом досмотра ФИО1, в ходе которого 21.04.2010 г. у него обнаружены сверток из прозрачного полимера со светлым порошкообразным веществом и сотовый телефон «Sony Ericsson»(л.д.13);
протоколом изъятия у ФИО1 обнаруженных свертка и сотового телефона (л.д.14);
справкой эксперта от 21.04.2010 г. и заключением эксперта № 625 от 13.05.2010 г., согласно которым порошкообразное вещество в свертке, изъятом у ФИО1 в ходе досмотра, является полусинтетическим наркотическим средством героином массой 14,78 грамма (л.д.20-21; 97-100);
протоколом обыска жилища по адресу: <адрес>, в ходе которого в кухне в одном из навесных посудных шкафов были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4500 рублей купюрами достоинством 1000 рублей - 4 шт., 500 рублей - 1 шт., которые, как следует из пояснений Пронотовой У.А., она получила от парня за проданный ему героин массой 10 граммов; в соседней комнате на подушке был обнаружен и изъят принадлежащий Пронотовой У.А сотовый телефон «LG»; в спальне на верхней антресоле шкафа были обнаружены и изъяты электронные весы (л.д.24-33);
постановлением Центрального районного суда г. Тюмени от 21.04.2010 г., которым производство обыска в жилищеПронотовой У.А. по адресу: <адрес> признано законным (л.д.44-45);
протоколом опознания свидетелем ФИО1 подозреваемой Пронотовой У.А., как той самой женщины по имени Олеся, у которой21.04.2010 г. в ходе проверочной закупки он приобрел наркотическое средство героин (л.д.64-67);
протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств сотового телефона «LG»абонентский номер №, изъятого21.04.2010 г. в ходе обыска в <адрес>, в телефонной книге которого обнаружен абонентский номер № без имени, не принятый 21.04.2010 г. в 04 часа 01 минуту, затем принятый ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 39 минут(л.д.124-128, 131);
протоколом осмотра в качестве вещественных доказательств свертка с наркотическим средством героин массой 14,78 грамма, изъятого 21.04.2010 г. в ходе досмотра ФИО1, а также денежных средств в сумме 4500 рублей купюрами достоинством 1000 рублей - 4 шт., 500 рублей - 1 шт. и электронных весов, изъятых 21.04.2010 г. в ходе обыска по адресу: <адрес> (л.д.135-137, 139).
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимойПронотовой У.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной.
Суд полагает, что действия Пронотовой У.А. правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228^1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228^1 и 229 УК РФ» масса наркотического средства, на незаконный сбыт которого покушалась Пронотова У.А., относится именно к особо крупному размеру.
Вывод суда о наличии у подсудимой умысла на сбыт героина, кроме ее признательных показаний, подтверждается также массой наркотического средства, относящейся к особо крупному размеру,наличием соответствующей договоренностис приобретателем,а также изъятием у подсудимой денежных средств, переданных ФИО1 для проведения проверочной закупки героина у Пронотовой У.А.
Определяя вид и меру наказания подсудимой Пронотовой У.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, и в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также для обеспечения достижения этих целей считает необходимым назначить ей наказание, связанное с изоляцией от общества.
Оснований для назначения Пронотовой У.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.
Вместе с тем, при назначении наказания Пронотовой У.А. суд в соответствии со ст.64 УК РФ признать указанные обстоятельства исключительными и назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за совершенное ею преступление, без дополнительного наказания в виде штрафа.
Обстоятельств отягчающих наказание Пронотовой У.А. судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
В порядке ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательствУФСКН РФ по Тюменской области,а именно:наркотическое средство героин, изъятое у ФИО1, и электронные весы, изъятые в ходе обыска жилища Пронотовой У.А. по адресу: <адрес>, (л.д.140,141) подлежат уничтожению; денежные средства в сумме 4500 рублей, использованные при проведении проверочной закупки(л.д.142), подлежат возвращению владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л.
Признать ПРОНОТОВУ У.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228^1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказанияПронотовой У.А.исчислять с 17 августа 2010 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пронотовой У.А., изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв осужденную под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство героин и электронные весы уничтожить; деньги в сумме 4500 рублей, использованные при проведении проверочной закупки, вернуть владельцу.
Процессуальных издержек не имеется.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий: подпись Казаков О.Р.