№ 1-876-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного делаг. Тюмень 22 декабря 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Казакова О.Р. с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Ильина И.А.,
подсудимого Цветкова А.О.,
защитника - адвоката Юсифовой Д.К., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Киндеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
ЦВЕТКОВА А.О.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л.
26 октября 2010 года около 01 часа Цветков А.О., находясь <адрес>, решил совершить угон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего его знакомому ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным транспортным средством, Цветков А.О., действуя умышленно, без цели хищения, открыл имевшимися у него ключами автомобиль, запустил двигатель и с места преступления скрылся.
Подсудимый Цветков А.О. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что осознает последствия, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что действия Цветкова А.О. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевшим ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цветкова А.О. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил вред, причиненный ему своими действиями, каких-либо претензий к нему он не имеет.
Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали.
Государственный обвинитель не согласился с заявленным ходатайством, мотивируя это тем, что подсудимый ранее неоднократно был судим.
Заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Цветкова А.О. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Преступление, совершенное Цветковым А.О., в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.
Доводы государственного обвинителя, возразившего против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд не может признать состоятельными, поскольку в соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ к лицам, совершившим преступление впервые, относятся и лица, у которых судимость за совершенные ими ранее преступления аннулирована.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.256, ст.271 и 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л.
Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ЦВЕТКОВА А.О. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения, избранную в отношении Цветкова А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: подпись Казаков О.Р.