П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Тюмень, 17 мая 2011 года.
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Вингалова М.В. с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального административного округа города Тюмени Щеглова Д.В.,
потерпевшей О.А.,
подсудимого Шилова Л.О.
защитника, адвоката Андреева И.П., удостоверение №, ордер №,
при секретаре Кудиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-309-11 в отношении Шилова Л.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шилов Л.О. 13 марта 2011 года, около 6 часов, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался по адресу 1. При этом, проявляя преступную небрежность, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД) он находился в нетрезвом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. На участке дороги напротив дома по адресу 2, Шилов нарушил положения п.п. 1.3 и 1.5 ПДД, в соответствии с которыми водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В частности, потеряв вследствие опьянения контроль над движением транспортного средства, он выехал на полосу встречного движения вопреки требованиям п.п. 1.4, 9.1 ПДД РФ, устанавливающим водителю транспортного средства на дорогах, имеющих четыре полосы, запрет выезжать на сторону, предназначенную для встречного движения. На встречной полосе управляемый Шиловым Л.О. автомобиль столкнулся с автомашиной <данные изъяты>, следовавшей под управлением Д.С. во встречном направлении справа.
В результате столкновения, произошедшего из-за неосторожных действий Шилова Л.О., пассажиру автомашины <данные изъяты> О.А. была причинена травма в виде закрытых переломов левых бедренной и локтевой костей, фаланги пятого пальца левой кисти, ссадины на лбу, кровоподтеков на левой молочной железе, правом предплечье и ногах, которая повлекла тяжкий вред здоровью потерпевшей, так как вызвала значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Подсудимый Шилов Л.О., признав вину в данном преступлении полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указав, что осознает последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.
Участники судебного заседания ходатайство подсудимого поддержали, и действия Шилова Л.О. с учетом обстоятельств обвинения, которое он признал, подлежат квалификации, как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая О.А. и подсудимый Шилов Л.О. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Защитник поддержал данное ходатайство, а государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.
Изучив доводы сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей и подсудимого подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Шилов Л.О. впервые совершил неосторожное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, характеризуется он только положительно, учится, имеет реальные социальные связи, моральный и материальный вред потерпевшей загладил. Последняя настаивает на факте примирения. Свою вину подсудимый признал полностью, раскаялся.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении подсудимого дела в связи с его примирением с потерпевшей нет.
Принимая указанное во внимание, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Шилова Л.О., совершившего преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения, избранную в отношении Шилова Л.О., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественных доказательств и процессуальных издержек нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья: