П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 12 апреля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Казакова О.Р.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Щеглова Д.В.,
подсудимой Айзатуллиной Г.Н.,
защитника – адвоката Самойлова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Киндеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-244-11 в отношении
АЙЗАТУЛЛИНОЙ Г.Н.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л.
8 декабря 2010 года около 08 часов Айзатуллина Г.Н., находясь в помещении раздевалки АМОУ СОШ №, расположенной по <адрес>, воспользовавшись тем, что ее действия не замечены окружающими, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из сумки ФИО1, находившейся в шкафу, принадлежащую последней банковскую карту банка «<данные изъяты>», на которой находились денежные средства в размере 3000 рублей.
Завладев похищенным, Айзатуллина Г.Н. с места преступления скрылась. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, 9 декабря 2010 года в 09 часов 12 минут в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, сняла с похищенной банковской карты принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 3000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб.
Подсудимая Айзатуллина Г.Н. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, пояснив, что осознает последствия, заявленного ею добровольно и после консультации с защитником, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, равно как и потерпевшая ФИО1, о чем свидетельствует его заявление, имеющееся в материалах уголовного дела (л.д.133).
Суд полагает, что действия подсудимой Айзатуллиной Г.Н. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и меру наказания Айзатуллиной Г.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося в соответствии со ст.73 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Обстоятельств, отягчающих наказание Айзатуллиной Г.Н. в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 в размере 3000 рублей, в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой Айзатуллиной Г.Н., от действий которой наступил имущественный вред.
Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью снятия Айзатуллиной Г.Н. денежных средств с банковской карты хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л.
Признать АЙЗАТУЛЛИНУ Г.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Айзатуллиной Г.Н. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
Меру пресечения Айзатуллиной Г.Н. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Обязать Айзатуллину Г.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, своевременно являться в данный орган для регистрации в дни, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.
Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Айзатуллиной Г.Н. в пользу ФИО1 3000 (три тысячи) рублей.
Процессуальных издержек не имеется.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Председательствующий: подпись Казаков О.Р.