Приговор от 26.01.2011



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                       26 января 2011 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Агафоновой В.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Ахмадеевой А.Ф.,

подсудимого: Михальчука Е.В.,

защитника - адвоката Анисимова С.Б., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер ,

при секретаре: Беспаловой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-101-11 по обвинению ФИО6, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михальчук Е.В. 13.12.2010 года около 23 часов 15 минут, находясь у <адрес>, по переулку Павлова, <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрёл у неустановленного лица для личного употребления наркотическое средство - гашиш массой 7,82 г, что является крупным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил под крышкой левой передней блокфары в автомобиле ВАЗ гос.номер до 00 часа 10 минут 14.12.2010 года.

13.12.2010 года около 23 часов 30 минут у <адрес> Михальчук Е.В. был задержан сотрудниками полиции, где в ходе досмотра автомобиля ВАЗ гос.номер произведённого 14.12.2010 года в 00 часов 10 минут было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашиш массой 7,82 г, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Михальчуком Е.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство Михальчук Е.В. в судебном заседании поддержал, пояснив, что вину он признаёт в полном объёме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было поддержано в судебном заседании защитником Анисимовым С.Б.

Государственный обвинитель Ахмадеева А.Ф. против удовлетворения, заявленного подсудимым Михальчуком Е.В. ходатайства не возражала.

Суд с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Михальчука Е.В. по существу.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михальчук Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В действиях Михальчука Е.В. содержится состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При этом, судом учитывается, что наркотическое средство - гашиш общей массой 7,82 г, согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому Михальчуку Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности. Михальчук Е.В. по месту жительства УУМ ОМ-4 при УВД по г. Тюмени характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы-положительно, не судим,     на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Михальчуку Е.В. суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

С учётом содеянного и личности подсудимого Михальчука Е.В. суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 (двадцать) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному Михальчуку Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство гашиш - остаточной массой 7,30 г, фрагменты полимера, бумажный свёрток - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Тюменской области, уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий: