№ 1-7/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 1 июля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Казакова О.Р.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Ильина И.А.,
подсудимой Куликовой Е.В.,
защитника – адвоката Святова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Киндеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
КУЛИКОВОЙ Е.В.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л.
5 апреля 2010 года около 03 часов Куликова Е.В., находясь у фонтана на площади «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, достоверно зная, что у ФИО1 имеется сотовый телефон, решила противоправно завладеть им. С этой целью Куликова Е.В., действуя умышленно, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в удержании ФИО1 за рукав куртки и ограничении тем самым ей свободы передвижения, осознавая, что ее противоправные действия являются очевидными для потерпевшей, из корыстных побуждений открыто похитила у нее сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 3949 рублей.
Завладев похищенным, Куликова Е.В. с места преступления скрылась, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб в размере стоимости похищенного телефона. В ходе предварительного расследования похищенное имущество было возвращено потерпевшей ФИО1
Подсудимая Куликова Е.В. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, пояснив, что 04.04.2010 г. около 22 часов находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном на площади «<данные изъяты>» г. Тюмени, она познакомилась с ФИО1. В ходе совместного распития спиртного у ФИО1 возник конфликт с девушками, сидевшими за соседним столиком. Позднее, она (Куликова) познакомилась с этими девушками. После закрытия кафе ФИО1 пошла домой. В это время у нее возник умысел на хищение у ФИО1 сотового телефона, который она видела у нее в кафе. Она вместе с девушками, конфликтовавшими в кафе с ФИО1, догнали последнюю около фонтана. О хищении имущества у ФИО1 она с девушками не договаривалась. Она (Куликова) ухватила ФИО1 за левый рукав куртки и стала удерживать, что бы та не вырвалась и не убежала. Одна из девушек стояла в стороне, а другая заговорила с ФИО1, после чего нанесла ей удар ладонью по лицу. ФИО1 пыталась вырваться, но она ее не отпускала, а затем достала у потерпевшей из кармана куртки сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета и забрала его, положив в свой карман. После этого она (Куликова) ушла. Похищенным телефоном она пользовалась около месяца, вставив в него свою сим-карту. 02.05.2010 г. она была остановлена сотрудниками милиции для проверки, а после обнаружения у нее похищенного телефона, задержана и доставлена в ОМ-4 УВД по г. Тюмени. Там в ходе досмотра похищенный у ФИО1 сотовый телефон был изъят. Телефон находился в рабочем состоянии, поскольку она пользовалась им. В противном случае не было смысла носить его с собой. При задержании она представилась вымышленным именем, так как испугалась уголовной ответственности.
Вина подсудимой Куликовой Е.В. в совершении данного преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 04.04.2010 г. вечером в кафе «<данные изъяты>» она познакомилась с подсудимой Куликовой. После закрытия кафе, около 3 часов 05.04.2010 г. она вышла из кафе и пошла домой. Около фонтана ее догнала Куликова с двумя незнакомыми девушками. Куликова схватила ее за левый рукав куртки и держала, не давая уйти, а одна из девушек наносила ей удары. В это время Куликова вытащила у нее из кармана куртки телефон «<данные изъяты>» и ушла. Девушки тоже ушли, так как их спугнули прохожие. Стоимость похищенного у нее сотового телефона 3949 рублей. Вернули его ей сотрудники милиции в июле 2010 года в нерабочем состоянии.
Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМ-4 УВД по г. Тюмени. 02.05.2010 г. в 16 часов 10 минут около <адрес> для проверки документов была остановлена девушка, представившаяся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки у нее был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся в розыске. После этого девушка была доставлена в ОМ-4 УВД по г. Тюмени, где была установлена ее личность: Куликова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Куликова пояснила, что представилась вымышленным именем, так как испугалась уголовной ответственности. Так же она рассказала, что 05.04.2010 г. около 03 часов около кафе «<данные изъяты>», расположенного на площади «<данные изъяты> г. Тюмени она похитила сотовый телефон «<данные изъяты>» у незнакомой девушки (л.д.108-110).
Кроме этого, вина подсудимой Куликовой Е.В. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
протоколом заявления ФИО1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в 05.04.2010 г. около 03 часов, находясь у рынка «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, открыто с применением насилия похитили у нее сотовый телефон «<данные изъяты>», причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 3950 рублей (л.д.4);
копией товарного и кассового чеков на сотовый телефон «<данные изъяты>» с указанием серийного номера и даты продажи телефона (л.д.7);
протоколом осмотра места происшествия – открытого участка местности на площади «<данные изъяты>» г. Тюмени, подтвердившим время и место совершения преступления (л.д.8-11), и схемой к нему (л.д.12);
протоколом изъятия оперуполномоченным ФИО4 сотового телефона «<данные изъяты>» у Куликовой Е.В. 02.05.2010 г. (л.д.44);
протоколом опознания потерпевшей ФИО1 подозреваемой Куликовой Е.В., как той самой девушки, которая 05.04.2010 г. около 01 часа, удерживая ее за руку, похитила у нее из кармана куртки сотовый телефон (л.д.49-52);
протоколом выемки сотового телефона «<данные изъяты>» у ФИО4 11.05.2010 г. (л.д.99-101);
протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства сотового телефона «<данные изъяты>» изъятого у ФИО2 (л.д.102-104, 105);
распиской потерпевшей ФИО1 в получении сотового телефона «<данные изъяты>» (л.д.107).
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Куликовой Е.В. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной.
Суд полагает, что действия подсудимой Куликовой Е.В. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.
Квалифицирующий признак подтверждается тем, что при совершении грабежа Куликова Е.В., применяя физическую силу, против воли ФИО1 удерживала ее за рукав куртки, пресекая попытки потерпевшей покинуть место совершения преступления.
Определяя вид и меру наказания Куликовой Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося в соответствии со ст.73 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Куликовой Е.В., судом не установлено.
В судебном заседании потерпевшей ФИО1 был заявлен гражданский иск в размере 90000 рублей, из которых 60000 рублей – возмещение имущественного ущерба и 30000 рублей – компенсация морального вреда.
Суд полагает, что исковые требования потерпевшей, следует оставить без рассмотрения, поскольку они ничем не подтверждены и не обоснованы. Вместе с тем суд признает за потерпевшей ФИО1 право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественное доказательство по делу сотовый телефон «<данные изъяты>» считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л.
Признать КУЛИКОВУ Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Куликовой Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.
Меру пресечения Куликовой Е.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив ее из-под стражи в зале суда.
Обязать Куликову Е.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, своевременно являться в данный орган для регистрации в дни, определяемые уголовно-исполнительной инспекцией.
В случае отмены Куликовой Е.В. условного осуждения зачесть ей в срок отбытого наказания время содержания ее под стражей с 22 марта 2011 года по 1 июля 2011 года.
Процессуальных издержек не имеется.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий: подпись Казаков О.Р.