П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 11 апреля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Агафонова В.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Сондыковой Н.А.,
подсудимого: Бутаева И.Ш.,
защитника - адвоката Юсифовой Д.К., представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № №,
а также потерпевшего ФИО1
при секретаре: Беспаловой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-247-11 по обвинению Бутаева В.В., <данные изъяты>:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бутаев И.Ш. 05.01.2011 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, вышел из помещения деревообрабатывающего цеха, расположенного на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стр.1, подошёл к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, двигатель, которой работал, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение автомобиля и начал движение с территории <данные изъяты>» по <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1
05.01.2011 года около 23 часов 43 минут автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий потерпевшему ФИО1 был обнаружен на территории <данные изъяты>», по адресу: <адрес>
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Бутаевым И.Ш. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Заявленное ходатайство подсудимый Бутаев И.Ш. поддержал в судебном заседании, пояснив, что вину он признаёт в полном объёме, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было поддержано в судебном заседании защитником Юсифовой Д.К.
Государственный обвинитель Сондыкова Н.А. и потерпевший ФИО1 против удовлетворения заявленного подсудимым Бутаевым И.Ш. ходатайства не возражали.
Суд с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Бутаева И.Ш. по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.
Суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бутаев И.Ш., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В действиях Бутаева И.Ш. содержится состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым Бутаевым И.Ш., т.к. материальный и моральный вред им заглажен в полном объёме, подсудимый Бутаев И.Ш. и адвокат Юсифова Д.К. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Заслушав мнение подсудимого Бутаева И.Ш. и адвоката Юсифовой Д.К., не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, а также заключение гос.обвинителя Сондыковой Н.А., полагавшей возможным удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего ФИО1 с подсудимым Бутаевым И.Ш. по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, совершенное подсудимым Бутаевым И.Ш., относится к категории преступлений средней тяжести, как личность, Бутаев И.Ш. характеризуется положительно, ранее не судим, преступление совершил впервые, имеет на иждивении троих малолетних детей, работает неофициально ночным сторожем в <данные изъяты>», вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном чистосердечно раскаивается, материальный ущерб потерпевшему ФИО1 возместил, а также загладил моральный вред.
Примирение было достигнуто до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Поэтому суд считает, что оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, производство по делу возможно прекратить, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым и освободить Бутаева И.Ш. от уголовной ответственности.
Руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПО С Т А Н О В И Л:
Бутаева В.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, и производство по делу прекратить в связи с примирением с ним потерпевшего ФИО1
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Бутаеву И.Ш. отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
Вещественных доказательств нет.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна.
Судья: В.Г. Агафонова
Подлинник постановления подшит в уголовное дело № и хранится в Центральном районном суде <адрес>.
Постановление (не) вступило в законную силу «22» апреля 2011 года.
Судья: В.Г. Агафонова