П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 28 сентября 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального АО г.Тюмени Мальковой О.Н., Авдеенко Е.Н.,
подсудимого Попова И.С.,
защитника - адвоката Бурлакова О.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО1
при секретарях Кириченко О.В., Мутьевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-508-11 в отношении
Попова И.С. <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Попов И.С. 22.01.2010г. около 16 часов 40 минут находясь на первом этаже здания «<данные изъяты>», расположенного по <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто, похитил у ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей. Завладев похищенным имуществом Попов И.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на сумму 10 000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Поповым И.С. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство Попов И.С. поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Адвокат, потерпевший, государственный обвинитель, поддержали ходатайство Попова И.С. о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Попова И.С. с применением особого порядка судебного разбирательства, т.к. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет, вину Попов И.С., признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, преступление, в котором обвиняется Попов И.С., относится к категории средней тяжести, санкция статьи предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.
Обвинение Попова И.С., изложенное в описательной части постановления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Попова И.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Попова И.С. за примирением сторон, т.к. в настоящее время он не имеет претензий к подсудимому, поскольку Попов И.С. загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес извинения.
Подсудимый Попов И.С. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что он загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес извинения.
Адвокат и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, при таких обстоятельствах суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Попов И.С. впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, извинился, загладил причиненный вред, возместил ущерб. Потерпевший ФИО1 принял извинения и пояснил, что материальный ущерб и моральный вред возмещены.
По месту жительства Попов И.С. характеризуется удовлетворительно.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Попова И.С. связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Попова И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Попову И.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Кузьмина В.И.