П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 26 сентября 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Фоминой Н.А.,
подсудимой ХристофоровойЛ.В.,
защитника - адвоката Самойлова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО1
при секретаре Кириченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-513-11 в отношении
Христофоровой Л.В., <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Христофорова Л.В. 21.06.2011г. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного на первом этаже <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила с витрины торгового отдела «<данные изъяты>» сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, с флеш картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащих ФИО1 После чего Хритофорова Л.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1. ущерб на сумму 7000 рублей, который для нее является значительным, т.к. ее заработная плата составляет 10 000 рублей в месяц.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Христофоровой Л.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство Христофорова Л.В. поддержала в ходе судебного заседания, пояснив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.
Адвокат, потерпевшая, государственный обвинитель поддержали ходатайство Христофоровой Л.В. о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Христофоровой Л.В. с применением особого порядка судебного разбирательства, т.к. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет, вину Христофорова Л.В., признает в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, преступление, в котором обвиняется Христофорова Л.В., относится к категории средней тяжести, санкция статьи предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.
Обвинение Христофоровой Л.В., изложенное в описательной части постановления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Христофоровой Л.В. правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Христофоровой Л.В. за примирением сторон, т.к. в настоящее время она не имеет претензий к подсудимой, поскольку Христофорова Л.В. загладила причиненный вред, возместила ущерб, принесла извинения.
Подсудимая Христофорова Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что она загладила причиненный вред, возместила ущерб, принесла извинения.
Адвокат и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Христофорова Л.В. впервые совершила преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, извинилась, загладила причиненный вред, возместила ущерб. Потерпевшая ФИО1 приняла извинения и пояснила, что материальный ущерб и моральный вред возмещены.
По месту жительства Христофорова Л.В. характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Христофоровой Л.В. связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Христофоровой Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Христофоровой Л.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Кузьмина В.И.