№ 1-440/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Тюмень 08 августа 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Щеглова Д.В.,
подсудимого Ложкина С.А.,
защитника – адвоката Самойлова В.Ф., удостоверение № ордер №,
потерпевшей ФИО1
при секретаре Исламовой Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-440-11 по обвинению:
Ложкина С.А., <данные изъяты> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
01 февраля 2011 года около 11 часов 30 минут Ложкин С.А., управляя на основании путевого листа автобусом марки «<данные изъяты> государственный номер № принадлежащим ФИО2, двигался по маршруту № по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Остановившись в кармане остановочного комплекса «Сквер имени Немцова», расположенного в районе <адрес>, Ложкин С.А. начал осуществлять высадку и посадку пассажиров, в процессе которой Ложкин С.А., проявив преступную небрежность, не убедился в том, что посадка и высадка пассажиров завершена, а также, что двери салона автобуса закрыты и начал движение, чем нарушил требование п.22.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), согласно которому водитель обязан начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки, в результате чего допустил зажатие пассажира ФИО3 задними дверями автобуса и последующим ее выпадением из салона автобуса на проезжую часть <адрес>, чем нарушил требование п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и требования п. 1.3 ПДД РФ согласно которому, участники движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.
В результате нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, Ложкин С.А. причинил по неосторожности пассажиру ФИО3 закрытый перелом левой плечевой кости, ушиб левого коленного сустава, кровоподтеки на ногах, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинили тяжкий вред здоровью, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее 1/3.
Подсудимый Ложкин С.А. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении данного преступления, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и полным возмещением им причиненного ней ущерба, а также принесением ей своих извинений.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ложкина С.А. в связи с примирением сторон и пояснила суду, что подсудимый извинился перед ней и полностью загладил причиненный ей ущерб, она его простила и никаких претензий в настоящее время к нему не имеет.
Другие участники судебного заседания с ходатайством подсудимого согласились. Действия Ложкина С.А. с учетом признанного им обвинения подлежат квалификации, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Ложкин С.А. впервые совершил неосторожное деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, моральный и материальный ущерб он возместил потерпевшей в полном объеме. Подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, работает, имеет постоянное место жительства, воспитывает несовершеннолетнюю дочь.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 25,254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство подсудимого Ложкин С.А., потерпевшей ФИО3, адвоката Самойлова В.Ф. о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Уголовное дело № 1-440-11 по обвинению Ложкина С.А., совершившего преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ложкин С.А., отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства – информацию о биллинге входящих и исходящих звонков телефонного номера хранить в уголовном деле весь срок его хранения.
Процессуальных издержек нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья С.В. Ходкин