П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тюмень 11 октября 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе
председательствующего – судьи Белоусовой М.Ю., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> Бадритдинова И.,
потерпевшей Н.В.,
подсудимого Маленьких Т.П.,
защитника адвоката Мазохиной И.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Мазурец А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-566/11 в отношении:
Маленьких Т.П., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Маленьких Т.П. 20 июня 2011 года около 23 часов 40 минут умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества подошел к расположенному у <адрес> автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Н.В., и при помощи заранее приготовленного ножа по резке стекла разбил у автомобиля заднее стекло с левой стороны, открыл заднюю дверь, затем изнутри салона открыл переднюю водительскую дверь и откатил данный автомобиль за гаражи, расположенные по адресу: Адерс-2, где продолжая реализацию своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия никем не замечены, тайно похитил из автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> магнитолу «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, аккумулятор <данные изъяты>. стоимостью <данные изъяты> рублей, капот от автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, 4-е колеса стоимостью каждое <данные изъяты> рублей, провода высоковольтные стоимостью <данные изъяты> рублей, дворники стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
С места преступления Маленьких Т.П. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Н.В. значительный материальный ущерб в размере общей стоимости похищенного имущества.
В судебном заседании Маленьких Т.П. заявил, что полностью признает вину в совершении данного преступления, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Маленьких Т.П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Н.В. просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Маленьких Т.П. в связи с тем, что они примирились, материальный ущерб, причиненный в результате хищения её имущества подсудимый полностью возместил, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Маленьких Т.П. также просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что вред он возместил.
Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, заслушав мнение защитника адвоката Мазихиной И.А., поддержавшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя Бадритдинова И., который не возражал против прекращения уголовного дела, суд находит указанное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное Маленьких Т.П. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, Маленьких Т.П. ранее не судим, потерпевшая и подсудимый заявили, что они примирились, причиненный в результате преступления потерпевшей вред заглажен. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы исключительно положительно, в содеянном раскаялся.
Таким образом, у суда имеются все необходимые основания для прекращения уголовного дела в отношении Маленьких Т.П. по обвинению его по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Маленьких Т.П. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить Маленьких Т.П. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Маленьких Т.П. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.Ю. Белоусова