№ 1-505/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Тюмень 03 октября 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Мустафиной М.В.,
подсудимой Марковой Н.А.,
защитника – адвоката Нынника И.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Исламовой Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-505-11 в отношении:
Маркова Н,А., родившейся <данные изъяты> не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
22.05.2011 г. около 22 часов 55 минут Маркова Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла механическим транспортным средством, мотоциклом марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № чем нарушила требование п.2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, не имея при этом права управления механическим транспортным средством, чем нарушила требование п.2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, и двигалась по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В процессе движения Маркова Н.А. в районе кольцевой развязки проезжих частей улиц <адрес> из-за недостаточности опыта вождения вышеуказанным механическим транспортным средством, проявив преступную небрежность, не учла безопасный боковой интервал до движущегося справа от нее автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, чем нарушила требование п.9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего, допустила столкновение с указанным автомобилем марки <данные изъяты> После чего, продолжив движение прямо, выехала на левую по ходу движения обочину, чем нарушила требование п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по обочинам, где допустила наезд на препятствие - дорожный знак 2.1 ПДД РФ «Главная дорога», с последующим наездом на препятствие - опору уличного освещения и опрокидыванием, чем нарушила требование п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и требование п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В результате нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, послуживших причиной дорожно-транспортного происшествия Маркова Н.А. причинила по неосторожности пассажиру мотоцикла <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 следующие телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки с разрывом левого легкого, ссадины на грудной клетке; закрытый перелом малоберцовой кости, скол заднего края большеберцовой кости левой голени, разрыв дистального (нижнего) межберцового соединения, подвывих стопы, которые согласно заключения эксперта № от 24.06.2011 г. причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Марковой Н.А. в связи с примирением сторон и пояснил суду, что подсудимая извинилась перед ним и полностью загладила причиненный ему ущерб, он ее простил и никаких претензий в настоящее время к ней не имеет.
Подсудимая Маркова Н.А. в судебном заседании полностью признала свою вину в совершении данного преступления, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и заявила, что она полностью поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с потерпевшим она примирилась, полностью возместила ему причиненный её действиями ущерб, а также принесла ему свои извинения, которые он принял.
Другие участники судебного заседания – адвокат и государственный обвинитель, с ходатайством потерпевшего согласились и также просили суд прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, поскольку все основания, предусмотренные законом, для принятия такого решения имеются.
Действия Марковой Н.А., с учетом признанного ею обвинения, подлежат квалификации, как преступление, предусмотренное ст.264 ч.2 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Маркова Н.А. впервые совершила неосторожное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, она извинилась перед потерпевшим, моральный и материальный ущерб возместила потерпевшему в полном объеме. Подсудимая свою вину признала полностью, раскаялась, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 25,254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Уголовное дело № 1-505-11 по обвинению Маркова Н,А., <данные изъяты> совершившей преступление, предусмотренное ст.264 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Марковой Н.А., отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальных издержек нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья С.В. Ходкин