№ 1-452/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 09 сентября 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Фоминой Н.А.,
подсудимого Бычихина С.В.,
защитника – адвоката Самойлова В.Ф., удостоверение № ордер №,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Исламовой Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела № 1-452-11 по обвинению:
Бычихина С.В., <данные изъяты> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
27 мая 2011 года около 21 часа 30 минут Бычихин С.В., управлял личной, технически исправной автомашиной марки «<данные изъяты>» государственный номер № двигался по проезжей части <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, и перевозил на заднем пассажирском сидении ФИО1 и двух установленных пассажиров. Подъезжая к регулируемому светофорными объектами перекрестку улиц <адрес>, расположенному в районе <адрес>, Бычихин С.В. приступил к выполнению маневра поворота налево, намереваясь продолжить движение по проезжей части <адрес>, однако, проявив преступную небрежность, не убедился в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, чем нарушил требование п.8.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В процессе выполнения маневра поворота налево на зеленый сигнал светофора, Бычихин С.В. не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>» государственный номер №, под управлением ФИО4, двигавшейся во встречном ему направлении на зеленый сигнал светофора, по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, чем нарушил требования п.13.4 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево по зеленому сигналу светофора, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо, в результат чего, 27.05.2011 г. около 21 часа 30 минут на перекрестке улиц 2-ая Луговая и Партизанская <адрес>, в районе <адрес>, совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты> государственный номер № чем нарушил требование п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и требования п. 1.3 ПДД РФ согласно которому, участники движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.
В результате нарушения вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, послуживших причиной столкновения автомашин <данные изъяты> государственный номер № и <данные изъяты> государственный номер № Бычихин С.В. причинил по неосторожности пассажиру автомашины «<данные изъяты>» ФИО1 закрытый перелом левой плечевой кости, ссадины на лице, кровоподтеки на коленных суставах, которые согласно заключению эксперта № от 24.06.2011 г., причинили тяжкий вред здоровью, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее 1/3.
Судом по собственной инициативе назначено предварительное слушание для решения вопроса о возможности возвращения уголовного дела прокурору для уточнения правильности места совершения ДТП, поскольку по электронной карте «Дубль-ГИС» улицы на данном перекрестке имеют другие названия.
В судебном заседании государственный обвинитель Фомина Н.А. представила суду выкопировку из карты, полученную ей официально в департаменте градостроительной политики г. Тюмени, из которой объективно видно, что органы следствия место данного ДТП в обвинительном заключении указали правильно. В связи с этим она просила суд не возвращать дело прокурору в связи с отсутствием для этого оснований, предусмотренных законом.
Подсудимый, его адвокат Самойлов В.Ф. и потерпевшая данные доводы государственного обвинителя поддержали и просили дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не возвращать.
Суд, выслушав мнения участников судебного заседания по данному вопросу, приходит к выводу о том, что оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется, поскольку видит, что место ДТП органами следствия в обвинительном заключении указано правильно.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бычихина С.В. в связи с примирением сторон и пояснила суду, что подсудимый извинился перед ней и полностью загладил причиненный ей ущерб, она его простила и никаких претензий в настоящее время к нему не имеет, они полностью примирились.
Подсудимый Бычихин С.В. данное ходатайство поддержал и пояснил суду, что он извинился перед потерпевшей, примирился с ней и полностью загладил ей причиненный им ущерб, что свою вину в совершении данного преступления он полностью признает и с квалификацией его действий он согласен и также просит суд уголовное дело в отношении него прекратить в виду его примирения с потерпевшей.
Государственный обвинитель Фомина Н.А. и адвокат Самойлов В.Ф. с ходатайством потерпевшей и подсудимого также согласились и просили суд уголовное дело в отношении Бычихина прекратить в связи с примирением сторон, поскольку каких-либо юридических препятствий для отклонения этого ходатайства они не видят.
Действия Бычихина С.В. с учетом признанного им обвинения подлежат квалификации, как преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Бычихин С.В. не судим, впервые совершил неосторожное деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, моральный и материальный ущерб он возместил потерпевшей в полном объеме, принес потерпевшей свои извинения и полностью примирился с ней. Подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, работает, имеет постоянное место жительства.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 25,254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не возвращать в виду отсутствия для этого оснований, предусмотренных законом.
Ходатайство потерпевшей ФИО1 и подсудимого Бычихина С.В. о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Уголовное дело № 1-452-11 по обвинению Бычихина С.В., <данные изъяты> совершившего преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бычихина С.В., отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальных издержек нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья С.В. Ходкин