П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Тюмень 17 ноября 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе
председательствующего – судьи Белоусовой М.Ю., с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора <данные изъяты> Пащенко А.Ф.,
потерпевшей Н.В.,
подсудимого Шеффер А.А.,
защитника адвоката Самойлова В.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Мазурец А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-633/11 в отношении:
Шеффер А.А., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Шеффер А.А. 20 октября 2011 года в период времени с 12 часов до 13 часов, находясь в <адрес>, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащее Н.В. имущество, а именно сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей.
С места преступления Шеффер А.А. скрылся, похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению, причинив Н.В. значительный материальный ущерб в размере стоимости похищенного телефона.
В судебном заседании Шеффер А.А. заявил, что полностью признает вину в совершении данного преступления, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Шеффер А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая Н.В., просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шеффер А.А. в связи с тем, что они примирились, материальный ущерб, причиненный в результате преступления подсудимый полностью возместил, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Шеффер А.А. также просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что причиненный потерпевшей вред он возместил, свою вину осознал.
Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, заслушав мнение защитника адвоката Самойлова В.Ф. поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя Пащенко А.Ф., которая не возражал против прекращения уголовного дела, суд находит указанное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное Шеффер А.А. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, Шеффер А.А. ранее не судим, потерпевшая и подсудимый заявили, что они примирились, причиненный в результате преступления потерпевшей вред заглажен. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства и прежней работы в <данные изъяты> характеризуется исключительно положительно, в содеянном раскаялся.
Таким образом, у суда имеются все необходимые основания для прекращения уголовного дела в отношении Шеффер А.А. по обвинению его по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Шеффер А.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить Шеффер А.А. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шеффер А.А. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.Ю. Белоусова