Постановление от 12.01.2012



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Тюмень, 12 января 2012 года.

Центральный районный суд города Тюмень в составе:

председательствующего – судьи Вингалова М.В. с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Пащенко А.Ф.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой Хавовой Е.С.,

защитника, адвоката Самойлова В.Ф., удостоверение , ордер ;

при секретаре Кудиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-45-12 в отношении Хавова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, образование среднее, не замужней, учащейся <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 2, <адрес>, комната 525, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хавова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов, в комнате № общежития по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 2, <адрес>, умышленно с корыстной целью тайно взяла у своей приятельницы ФИО1 из сумки принадлежащую той банковскую карту <данные изъяты>, код которой знала. После этого, продолжая свои тайные противоправные действия, Хавова Е.С. в указанный день, около 11 часов 10 минут, в банкомате по адресу: <адрес>, <адрес> сняла при помощи названной карты с банковского счета Третьяковой в <данные изъяты> 7 тыс. рублей, которыми завладела, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Хавова Е.С., признав вину в данном преступлении полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, указав, что осознаёт последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Участники судебного заседания ходатайство подсудимого поддержали. Все условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. Действия Хавова Е.С. с учетом признанного ею обвинения подлежат квалификации, как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 и подсудимая Хавова Е.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Защитник и государственный обвинитель его поддержали. Изучив доводы сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Хавова Е.С. впервые совершила деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, характеризуется она положительно, имеет реальные социальные связи, учится, полностью загладила причиненный потерпевшей моральный и материальный вред. ФИО1 настаивает на факте примирения. Свою вину подсудимая признала, раскаялась, на предварительном следствии явилась с повинной.

Таким образом, никаких реальных фактических и правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении подсудимой дела в связи с её примирением с потерпевшей нет.

В порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу, банковская карта ОАО АКБ «Югра», принадлежащая потерпевшей ФИО1 возвращена последней.

Принимая указанное во внимание, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Хавова Е.С., совершившей преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную в отношении Хавова Е.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественных доказательств и процессуальных издержек нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья: М.В. Вингалов

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-45/2012 и хранится в Центральном районном суде <адрес>.

Судья                                     М.В. Вингалов