����� � �! �" � �
город Тюмень 05 марта 2012 года
Центральный районный суд г. Тюмени
в составе председательствующего: судьи Кукеевой Р.Х.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюниной Т.А.,
подсудимой Ивашинниковой Д.В.,
защитника – адвоката Либик О.Г., представившей удостоверение № № и ордер № №
потерпевшей А.И.,
при секретаре Ильгамовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-124/2012 в отношении
Ивашинниковой Д.В., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Ивашинниковой Д.В., находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из сумки кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие А.И. После чего, Ивашинниковой Д.В. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей А.И. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимая Ивашинниковой Д.В. вину признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме и указала, что осознает последствия заявленного ей добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Есюнина Т.А., защитник Либик О.Г., потерпевшая А.И., поддержали ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Ивашинниковой Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая А.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Ивашинниковой Д.В. пояснив, что она примирилась с подсудимой, претензий материального характера к подсудимой не имеет.
Подсудимая Ивашинниковой Д.В., адвокат Либик О.Г., поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Есюнина Т.А. также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивашинниковой Д.В. в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так, преступление, совершенное подсудимой Ивашинниковой Д.В., предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.
Ивашинниковой Д.В. впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. Из заявления потерпевшей следует, что с подсудимой состоялось примирение, материальный ущерб возмещен, претензий к подсудимой не имеется.
Принимая во внимание изложенное, у суда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Ивашинниковой Д.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ч.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Ивашинниковой Д.В. по обвинению ее по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить Ивашинниковой Д.В. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Ивашинниковой Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественных доказательств нет.
Процессуальных издержек нет.
Гражданский иск не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья _________________ Р.Х.Кукеева