П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 13 марта 2012 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе
председательствующего – судьи Белоусовой М.Ю., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> Липовцевой Н.Е.,
потерпевшего П.Н.,
подсудимого Шушарина А.Ю.,
защитника адвоката Шерло М.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Мазурец А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-147/2012 в отношении Шушарина А.Ю., <данные изъяты>
<данные изъяты>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Шушарин А.Ю. 23 октября 2011 года около 20 часов 20 минут, находясь у <адрес>, умышленно с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, подошел к расположенному на парковке напротив первого подъезда указанного дома автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащему П.Н. С целью угона автомобиля, при помощи мускульной силы Шушарин А.Ю. открыл дверь с правой стороны и проник в салон данного автомобиля, где сел на водительское сидение, извлёк из-под рулевой колонки провода зажигания и попытался их замкнуть с целью запуска двигателя автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Довести до конца свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля Шушарин А.Ю. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как действия подсудимого были пресечены потерпевшим П.Н. и третьими лицами.
В судебном заседании подсудимый Шушарин А.Ю. заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Шушарина А.Ю. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При назначении наказания Шушарину А.Ю. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который судим, преступление совершил в период условного осуждения, по месту жительства в г. Т. и месту работы характеризуется положительно.
Шушарин А.Б. совершил преступление средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п.6 ст. 15 УК РФ.
Признание Шушариным А.Ю. вины в преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.13), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.
Шушарин А.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Преступление Шушарин А.Ю. совершил в период испытательного срока.
В соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который работает, положительно характеризуется, суд считает
возможным сохранить условное осуждение Шушарину А.Ю. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и исполнять указанный приговор самостоятельно.
Учитывая все обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты наказанием в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения менее строгого наказания, с учетом всех обстоятельств дела, суд не находит.
При определении срока наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шушарина А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шушарину А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.
Возложить на Шушарина А.Ю. обязанности: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства в дни указанные данным органом, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства и работы.
Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Шушарину А.Ю. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья М.Ю. Белоусова