��������
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 12 апреля 2012 года
Центральный районный суд г. Тюмени
в составе председательствующего: судьи Кукеевой Р.Х.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Авдеенко Е.Н.,
подсудимого Черепанова Ю.Г.,
защитника – адвоката Либик О.Г., представившей удостоверение № и ордер №
потерпевшей Другановой Н.В.,
при секретаре Ильгамовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-185/2012 в отношении:
Черепанов Ю.Г., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут Черепанов Ю.Г., находясь в помещении кабинета общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из лежащей на столе сумки, принадлежащие Н.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> После чего, Черепанов Ю.Г. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Н.В. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>
Подсудимый Черепанов Ю.Г. вину признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ коллектив отмечал день рождения главного бухгалтера Н.В. в ООО <данные изъяты> Около 20 часов гости стали расходиться. Остались только он, Н.В., ее муж А.Л., С.С., НА Р.В. Н.В. попросила его и Р.В. сходить за спиртным, для этого принесла из своего кабинета сумку, достала из кармашка сумки <данные изъяты> и передала ему. Когда возвращался с улицы увидел, что двери кабинета главного бухгалтера приоткрыты, зайдя в кабинет увидел что на столе лежит сумка, найдя во внутреннем кармане сумки деньги, положил их себе в куртку и вернулся обратно в столовую. Через некоторое время все разошлись по домам. Настаивает, что похитил только <данные изъяты>. Похищенные деньги потратил на собственные нужды.
Эти же обстоятельства изложены Черепанов Ю.Г. и в протоколе его явки с повинной. №
Вина подсудимого Черепанов Ю.Г. кроме его признания подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, потерпевшая Н.В. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она отмечала свой день рождения с коллективом в столовой офиса <данные изъяты>», который расположен по <адрес>. Около 20 часов гости стали расходиться, остались только она, ее муж А.Л., С.С. НА Черепанов Ю.Г., Р.В. Она попросила Р.В. и Черепанов Ю.Г. сходить за спиртным, для этого принесла из своего кабинета сумку, открыла ее в присутствии Черепанов Ю.Г., достала из кармашка сумки <данные изъяты> рублей и передала Черепанов Ю.Г., который видел, откуда она доставала деньги. После чего она отнесла свою сумку, в которой осталась <данные изъяты> рублей к себе в кабинет на первом этаже и закрыла его на ключ. Ключ все оставшееся время находился при ней. Когда все стали собираться домой, она открыла свой кабинет, при этом ненадолго уходила в туалет, когда вернулась, то увидела возле своего кабинета Черепанов Ю.Г.. В такси около дома, когда хотела рассчитаться с водителем, она обнаружила, что деньги в сумке отсутствуют. Сразу же позвонила НА и Р.В., они сказали, что денег не брали. Черепанов Ю.Г. не звонила, так как у него не было сотового телефона, однако сразу же подумала, что деньги украл он. Ущерб в сумме <данные изъяты> для нее является значительным, так как общий доход семьи составляет <данные изъяты> рублей, на иждивении находится <данные изъяты>.
Свидетель А.Л. в судебном заседании подтвердил показания потерпевшей Н.В., пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ жена просила Р.В. и Черепанов Ю.Г. сходить за спиртным, при этом передала Черепанов Ю.Г. <данные изъяты>. В такси около дома жена обнаружила, что из сумки пропали деньги.
Свидетель НА суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ после дня рождения Н.В. около 22 часов все разъехались, она, Черепанов Ю.Г. и Р.В. пошли домой пешком, по дороге Черепанов Ю.Г. покупал пиво, видела у него купюры достоинством <данные изъяты> рублей, которыми он рассчитывался, также приглашал всех в кафе. По дороге ей позвонила Н.В. и сообщила, что у нее из сумки похитили деньги.
Свидетель С.С. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ до торжества она видела деньги у Н.В.. Находясь в курилке на первом этаже их офиса в ее присутствии Н.В. доставала из сумки деньги в сумме <данные изъяты> и передавала их Черепанов Ю.Г. для покупки спиртного. В такси около дома Н.В. сообщила, что из ее сумки пропали деньги, затем она позвонила НА и Р.В. которые пояснили, что денег не брали.
Свидетель М.И., сожительница Черепанов Ю.Г., суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа утра Черепанов Ю.Г. пришел домой, после чего она увидела у него денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрами по <данные изъяты>, на ее вопрос, откуда у него деньги, Черепанов Ю.Г. пояснил, что получил заработную плату.
Из показаний свидетеля Р.В., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ДД.ММ.ГГГГ коллективом отмечали день рождения главного бухгалтера Н.В. в офисе «<данные изъяты> Около 22 часов 00 минут гости стали расходиться, остались он, Черепанов Ю.Г., Н.В. ее муж А.Л., НА и С.С.. Н.В. попросила его и Черепанов Ю.Г. сходит за спиртными напитками, Друганова из своего кабинета принесла сумку, передала Черепанов Ю.Г. <данные изъяты>. Позже он с НА и Черепанов Ю.Г. пошли пешком домой, ему позвонила Н.В. и сообщила что у нее из сумки похитили деньги №
В протоколе принятия заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Н.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в ее кабинете по адресу: <адрес> тайно похитило ее имущество, причинив ей значительный материальный ущерб. №
Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрено помещение кабинета бухгалтерии <данные изъяты> по адресу: <адрес> №
Согласно справки о заработной плате, доход Н.В. за 2011 год составлял <данные изъяты>. (№
В соответствии с расходными кассовыми ордерами, выданных <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ Н.В. выдана заработная плата за август 2011 года в сумме <данные изъяты> и компенсация за неиспользованный отпуск 2011 года в сумме <данные изъяты> Черепанов Ю.Г. заработная плата в конце августа 2011 года и начале сентября 2011 года не выдавалась. №
Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению в виновности Черепанов Ю.Г. в совершении изложенного в описательной части приговора преступления и доказанности его вины.
Подсудимый Черепанов Ю.Г. в судебном заседании не отрицал факт хищения им из сумки Н.В. денежных средств в сумме <данные изъяты>. Его показания об обстоятельствах совершения преступления полностью согласуются и подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами, которые свидетельствуют, что подсудимый Черепанов Ю.Г. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Н.В. С похищенным имуществом подсудимый скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Н.В. значительный материальный ущерб, поскольку общий доход семьи составляет <данные изъяты>
Действия подсудимого Черепанов Ю.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому Черепанов Ю.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
Черепанов Ю.Г. судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в ходе следствия принес явку с повинной (№
Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Черепанов Ю.Г.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях Черепанов Ю.Г. рецидива преступлений.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, а также отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом данных о личности подсудимого Черепанов Ю.Г., степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельств дела, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения наказания Черепанов Ю.Г., не связанного с изоляцией его от общества. В соответствии с ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом смягчающих обстоятельств суд полагает не применять при назначении наказания правила назначения наказания при рецидиве преступлений.
Заявленный гражданский иск потерпевшей Н.В. о взыскании с подсудимого <данные изъяты> суд полагает оставить без рассмотрения, поскольку Черепанов Ю.Г. вменено хищение денежных средств в сумме <данные изъяты>, поэтому суд не вправе выйти за пределы предъявленного обвинения. Ущерб в сумме <данные изъяты> Черепанов Ю.Г. добровольно возместил потерпевшей до ухода суда в совещательную комнату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Черепанов Ю.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев по основному месту работы с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.
Меру пресечения Черепанов Ю.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальных издержек нет.
Вещественных доказательств нет.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья _________________ Р.Х. Кукеева