Дело № 1-613/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Тюмень 21 ноября 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пигаловой Е.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Бадритдинова И.И.,
потерпевшего – ФИО1,
подсудимого – Маленкова С.В.,
защитника – адвоката Чирковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от 31 октября 2011 года,
при секретаре – Русаковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-613/2011 в отношении:
Маленкова С.В., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
31 августа 2010 года в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 30 минут Маленков С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с неустановленным следствием лицом в салоне автомобиля «Х», государственный номер №, расположенного около <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и управляемого по доверенности ФИО1, действуя умышленно, с целью совершения неправомерного завладения данным автомобилем без цели его хищения, реализуя указанный преступный умысел, в момент отсутствия в салоне автомобиля «Х», государственный номер №, ФИО1 помимо воли и согласия собственника, пересел на водительское сидение автомобиля «Х», государственный номер №, и, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на неправомерное завладение автомобилем «Х», государственный номер №, без цели его хищения, включил замок зажигания автомобиля находившимся в нем ключом и скрылся с места совершения преступления на автомобиле «Х», государственный номер №, принадлежащим ФИО2, стоимостью <данные изъяты>, после чего оставил автомобиль «Х», государственный номер №, в лесополосе на расстоянии около 100 метров слева от <адрес>.
Кроме того, 31 августа 2010 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Маленков С.В., находясь вместе с неустановленным следствием лицом в салоне автомобиля «Х», государственный номер К №, расположенного в лесополосе на расстоянии около 100 метров слева от трассы <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия остаются неочевидными для третьих лиц, тайно похитил из сумки, находившейся в салоне автомобиля «Х», государственный номер №, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 После чего, Маленков С.В. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Маленков С.В. причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который является для него значительным.
Маленков С.В. вину признал, суду пояснил, что 30 августа 2010 года он находился в г. Тюмени, где работал водителем в организации «Организация1» совместно с ФИО3, с которым проживал вместе в съемной квартире по адресу: <адрес>. В вечернее время, находясь в указанной квартире, они с ФИО3 распивали спиртные напитки, после чего решили поехать к знакомой девушке ФИО3, которая проживает по адресу: <адрес>. Около 03 часов 00 минут они подошли к остановке <данные изъяты>, где остановили такси - автомобиль «Х», за рулем которого находился потерпевший ФИО1. Он согласился довезти их до <адрес>, они сели в автомобиль и поехали. Подъехав к <адрес>, ФИО3 вышел из автомобиля и зашел в подъезд, он же остался ждать его в автомобиле вместе с водителем. После этого ФИО3 сказал потерпевшему подъехать к дому с другой стороны. Когда они объехали дом, ФИО3 вышел из подъезда, сел в автомашину на заднее сиденье за водителем, после чего накинул водителю на шею шнурок темного цвета, который держал двумя руками, и стал душить ФИО1. Таксист начал сигналить, а он (Маленков) стал убирать его руки и прижимать его к сиденью, чтобы он не привлекал внимание сигналом и не сопротивлялся. ФИО1 зажал его голову между ног, а когда он (Маленков) вырвался, у ФИО3 сорвался шнурок, ФИО1 выпал из автомобиля и убежал. После этого, он (Маленков) пересел за водительское сиденье, завел автомобиль и поехал <адрес>. Проехав Село, он заехал в рощу и остановил автомобиль. Из сумки, находившейся в автомобиле, он взял денежные средства в сумме <данные изъяты>, ФИО3 взял два сотовых телефона. Сумку с документами и ключи от автомобиля они оставили на сиденьи, после чего вышли на трассу и вернулись обратно в г. Тюмень. Добравшись до съемной квартиры, они собрали вещи и уехали домой в <адрес>, оттуда поехали на работу в <адрес>. Вернувшись на <адрес> 05 апреля 2011 года, он был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В содеянном раскаивается.
Согласно протоколу явки с повинной, Маленков С.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении (т.1 л.д.52-53).
В ходе проверки показаний на месте, Маленков С.В. подтвердил ранее данные им показания, пояснив об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д.77-83).
Кроме того, вина Маленкова С.В. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, ФИО2 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 31 августа 2010 года около 04 часов 30 минут, находясь у дома <адрес>, открыто, с применением насилия похитило принадлежащий ей автомобиль «Х», государственный номер №, причинив ей материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (т.1 л.д.3).
Показаниями потерпевшей ФИО2, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что в ее собственности имеется автомобиль «Х», государственный номер №, которым по доверенности управляет ее сын ФИО1, занимается частным извозом. 30 августа 2010 года она весть день находилась дома, около 09-00 часов ФИО1 уехал по работе в <адрес> и в течение дня домой не возвращался. Около 22-00 часов он позвонил ей и поинтересовался, как у нее дела. Около 02-00 часов 31 августа 2010 года она легла спать, а когда проснулась около 08-00 часов утра, ФИО1 дома не было. Он приехал домой с братом ФИО4. Она обратила внимание, что на лице и шее у него были ссадины. Он пояснил, что у него угнали автомобиль, при этом подробно ничего не пояснял. Также ей известно, что в автомобиле находились документы и денежные средства, принадлежащие ее сыну ФИО1 похищенный автомобиль «Х», государственный номер №, оценивает в <данные изъяты>, ущерб на указанную сумму является для нее значительным (т.1 л.д.43-45).
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 31 августа 2010 года около 04 часов 30 минут, находясь у дома <адрес>, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, открыто похитили его имущество, причинив ему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (т.1 л.д.4).
Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что 31 августа 2010 года с 3-00 до 4-00 часов он занимался частным извозом на автомобиле «Х», государственный номер №, принадлежащим на праве собственности его матери ФИО2 Он ехал по <адрес>, у ДК «О» его остановили двое молодых людей, одним из которых был Маленков, попросили увезти их до <адрес> за 100 рублей, на что он согласился. Маленков сел на переднее пассажирское сиденье, второй молодой человек – на заднее пассажирское сиденье справа, то есть за водительским сиденьем. Данные молодые люди находились в состоянии алкогольного опьянения, но вели себя адекватно. Подъехав к указанному месту, второй молодой человек вышел из автомобиля и зашел в подъезд, после чего вышел, попросил его подъехать с другой стороны здания и ушел. Он объехал здание. Маленков попросил его заглушить машину. Он заглушил. Второй молодой человек вышел из здания, сел в автомобиль, сказал, что сейчас выйдет девушка и заплатит ему за проезд, и в этот же момент накинул удавку ему на шею. Он успел подставить руки. Маленков схватил его руками за шею и стал душить. Он (ФИО1) освободил правую руку и рукой зажал голову Маленкова между ног, второй молодой человек в это время продолжал его душить. В этот момент его рука соскользнула с веревки, веревка сжала ему шею, и он потерял сознание. Второй мужчина ослабил веревку, и он очнулся, нажатием кнопки отстегнул ремень безопасности, открыл дверь, после чего он выпал из автомобиля и убежал. При этом у Маленкова в руках он видел нож. Маленков сел на руль и они уехали. Он побежал за автомобилем, добежал до <адрес>, остановил попавшуюся машину и вызвал сотрудников милиции. В автомашине у него находились денежные средства в сумме <данные изъяты> в сумке синего цвета, паспорт, документы на автомобиль, два сотовых телефона. Причиненный ущерб является для него значительным, так как он является пенсионером по инвалидности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, жену и родителей инвалидов, которые нигде не работают, сам он так же официального заработка не имеет. Ущерб, причиненный преступлением, ему не возмещен.
Согласно выводам заключения эксперта № от 01.09.2010 года, кровоподтеки на шее, кровоподтек – ссадина на верхней губе у ФИО1 не причинили вреда (по признаку отсутствия расстройства его) и возникли от действия тупых твердых предметов за 1-3 суток до осмотра (т.1 л.д.35).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности у <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято, составлены фото-таблица и план-схема (т.1 л.д. 13-18).
Как следует из протокола предъявления лица для опознания, потерпевший ФИО1 опознал Маленкова С.В., как одного из мужчин, которые напали на него 31.08.2010 года около 04 часов 00 минут, находясь в автомобиле «Х», государственный номер №, около <адрес> (т.1 л.д.63-66).
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению в виновности Маленкова С.В. в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора и доказанности его вины.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Вина Маленкова нашла свое подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами в их совокупности – показаниями потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления в отношении него и причинения значительного ущерба в результате хищения имущества на сумму <данные изъяты> Маленковым, исходя из состава семьи потерпевшего, совокупного дохода, а так же отсутствия постоянного места работы, показаниями ФИО2, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ подтвердившей факт хищения имущества, принадлежащего ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, которым установлено место и время совершения преступления, согласно протоколу предъявления лица для опознания ФИО1 опознал Маленкова как лицо, совершившее в отношении него противоправные действия, а так же признательными показаниями самого Маленкова, явившегося с повинной и подтвердившего свои показания при проверке на месте.
При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.
Совершенные Маленковым С.В. преступления в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести.
По месту жительства на <адрес> участковым уполномоченным администрацией сельсовета Маленков характеризуется посредственно, соседями и по месту работы в Организация2 Организация3 – положительно, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности и тяжести совершенных преступлений, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих вину Маленкова, и отсутствия обстоятельств, отягчающих его вину, мнения потерпевшего о назначении строгого наказания, а так же в целях восстановления социальной справедливости, суд пришел к убеждению, что наказание Маленкову С.В. следует назначить связанное с изоляцией от общества, с учетом требований ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для применения к наказанию ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.
Гражданский иск ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> (т.1 л.д.169), заявленный в ходе предварительного следствия, суд находит подлежащим удовлетворению частично в сумме <данные изъяты>, согласно объему предъявленного Маленкову С.В. обвинения, и взысканию с подсудимого Маленкова С.В. в пользу ФИО1, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Маленкова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), за что назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Маленкову С.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 21 ноября 2011 года, в который зачесть время его содержания под стражей с 08 апреля 2011 года по 21 ноября 2011 года включительно.
Меру пресечения Маленкову С.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Маленкова С.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции, о чем подать заявление в Центральный районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Судья Е.Г. Пигалова