№ 1-700/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Тюмень 26 декабря 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Бадритдинова И.И.,
подсудимого Шульги Д.В.,
защитника - адвоката Леонтьева А.М., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Исламовой Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-700-11 по обвинению:
Шульги Д.В., <данные изъяты> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
25.08.2011 г., около 15 часов 30 минут, Шульга Д.В., управляя личной, технически исправной автомашиной «<данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> находясь на проезжей части ул. Тарская г. Тюмени, в районе дома № 31 по ул.50 лет ВЛКСМ, перевозил на переднем пассажирском сидении ФИО2, проявив преступную небрежность, начал осуществлять движение задним ходом, не убедившись перед началом данного маневра в его безопасности, чем нарушил требования п.8.1 Правил Дорожного Движения РФ (далее ПДД РФ) согласно которому при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения. В процессе движения задним ходом по проезжей части ул. Тарская г. Тюмени, со стороны ул.Салтыкова Щедрина, в направлении ул.Холодильная, Шульга Д.В., проявив преступную небрежность, не обеспечил безопасность выполняемого маневра, и не прибегнул к помощи других лиц (хотя имел такую возможность), чем нарушил требования п.8.12 ПДД РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, в результате чего, 25.08.2011 г. около 15 часов 30 минут, на проезжей части ул. Тарская, в районе дома № 31 по ул.50 лет ВЛКСМ в г. Тюмени, Шульга Д.В. допустил наезд на пешехода ФИО3, чем нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создать опасности для движения и не причинять вреда, а так же требования п.1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В результате нарушений вышеуказанных пунктов ПДД РФ, послуживших причиной наезда автомашиной «<данные изъяты> государственный номер № на пешехода, Шульги Д.В. причинил по неосторожности пешеходу ФИО3, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2024 «А» от 18.10.2011 г., следующие телесные повреждения: тупые сочетанные повреждения головы, левой ключицы, верхних и нижних конечностей, включающие в себя - открытый перелом костей свода черепа с переходом на основание в переднюю и среднюю черепные ямки; обширные субарахноидальные кровоизлияния обоих полушарий мозга, кровоизлияния в желудочки мозга, субдуральная гематома справа объемом 10 мл, ушибы вещества головного мозга в правой лобной доли, в правой теменной и височной долях, левых височной и теменной долей, кровоизлияние в мягких тканях головы слева; ушибленная рана левой височной области, кровоподтек вокруг левого глаза; закрытый перелом левой ключицы, с кровоизлиянием в мягкие ткани, обширный кровоподтек шеи - левого надплечья - грудной клетки слева; закрытый фрагментарный перелом правой малоберцовой кости, внутренней лодыжки правой голени, скопление крови в полости голеностопного сустава, кровоподтеки в локтевых областях, обоих предплечий, обширный кровоподтек правой голени, стопы, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, при наезде автомобилем на пешехода, с последующим падением на дорожное покрытие, и в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, поскольку стоят в прямой причинной связи со смертью.
Смерть ФИО3 наступила от открытого перелома костей свода и основания черепа, осложнившихся отеком головного мозга и его вклинением в большое затылочное отверстие 25.08.2011 г. около 20 часов 30 минут в ОКБ №2 г. Тюмени.
Подсудимый Шульга Д.В. в судебном заседании полностью признав вину в совершении данного преступления, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил, что он с квалификацией его действий полностью согласен, поддерживает свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он полностью осознает последствия данного ходатайства. Понимает, что совершил преступление, в содеянном искренне раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей и всеми родственниками погибшего, помог им организовать похороны и поминки, полностью оплатив все расходы за это и полностью возместил им моральный ущерб.
Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без исследования доказательств по данному уголовному делу поддержали, действия подсудимого квалифицированы правильно, санкция статьи предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, таким образом, все условия принятия решения без проведения судебного разбирательства соблюдены.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шульги Д.В. в связи с примирением сторон и пояснила суду, что подсудимый извинился перед ней и всеми другими родственниками погибшего, полностью загладил причиненный им ущерб, помог им на свои средства организовать похороны и поминки, полностью возместил и моральный ущерб, она и все другие родственники его простили и никаких претензий в настоящее время к нему не имеют. В связи с этим, она просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шульги Д.В. в связи с примирением сторон.
Подсудимый Шульга Д.В. в судебном заседании с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласился и также заявил такое же ходатайство, пояснив суду, что он полностью возместил родственникам потерпевшего причиненный им материальный и моральный ущерб, всем им принес свои извинения и был прощен.
Другие участники судебного заседания - адвокат Леонтьев А.М. и государственный обвинитель Бадритдинов И.И. с ходатайством потерпевшей и подсудимого согласились и также просили суд производство по делу в отношении подсудимого Шульги Д.В. прекратить в связи с примирением сторон.
Действия подсудимого Шульги Д.В., с учетом признанного им обвинения, подлежат квалификации, как преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 3 Уголовного Кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, поскольку она является действующей на момент вынесения решения по делу).
В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку Шульга Д.В. впервые совершил неосторожное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, (при этом, оснований, предусмотренных законом для снижения категории тяжести данного преступления, суд не находит), моральный и материальный ущерб он возместил потерпевшей в полном объеме, принес родственникам погибшего свои извинения и примирился с ними, получив их прощение, т.е., суд объективно установил, что подсудимый Шульга Д.В. примирился с потерпевшей стороной и полностью загладил причиненный потерпевшей стороне вред. Кроме того, суд также установил, что подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении пятерых малолетних детей.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 25, 254, 316 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей ФИО1 и подсудимого Шульги Д.В. о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Шульги Д.В., совершившего преступление, предусмотренное ст.264 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шульги Д.В., отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальных издержек нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья С.В. Ходкин