Дело № 1-350/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Тюмень 25 мая 2012 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Пащенко А.Ф.
подсудимого Сигарева А.А.
защитника – адвоката Шерло М.А., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Вепревой М.Н.
а также потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-350-2012 в отношении:
Сигарева А.А. <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ;
у с т а н о в и л:
Сигарев А.А. 7 апреля 2012 года около 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения ( угона), находясь у адрес1, разбил камнем стекло водительской дверцы автомобиля « В» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 Так, реализуя свой преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон), Сигарев А.А. сел за водительское сидение указанного автомобиля, с целью приведения двигателя в действие, соединил провода зажигания, в результате чего завел двигатель и начал движение по адрес2, тем самым действуя умышленно, неправомерно завладел, без цели хищения указанным автомобилем, принадлежащим ФИО1 7 апреля 2012 года около 18 часов 30 минут автомобиль « В» государственный регистрационный знак № был обнаружен ФИО1 около адрес3.
Подсудимый Сигарев А.А. виновным себя признал полностью.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сигарева А.А. в связи с примирением сторон, причиненный ему моральный вред заглажен, материальный ущерб Сигарев А.А. возместил в полном объеме, автомобиль восстановил, принес свои извинения, он к Сигареву А.А. претензий не имеет.
Заслушав мнение подсудимого Сигарева А.А., его защитника адвоката Шерло М.А., поддержавших заявленное потерпевшим ходатайство, заключение государственного обвинителя Пащенко А.Ф. полагавшей, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, суд находит ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежащим удовлетворению, производство по уголовному делу в отношении Сигарева А.А. прекращению за примирением потерпевшего с подсудимым, в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку Сигарев А.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, виновным себя признал полностью, написал явку с повинной о совершенном преступлении, загладил материальный и моральный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 п.3 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Сигарева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего ФИО1 с подсудимым Сигаревым А.А..
Меру пресечения Сигареву А.А. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: автомобиль В гос.номер №, считать возвращенными потерпевшему ФИО1 по принадлежности, в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальных издержек нет.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: