№ 1-345/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Тюмень 15 июня 2012 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Казакова О.Р. с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Патрушевой И.Г.,
потерпевшей ФИО8
подсудимого Шарипова Ш.З.,
защитника – адвоката Алыкиной К.Н., представившей удостоверение № № и ордер № №
при секретаре Русаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
Шарипов Ш.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, с образованием 9 классов, состоящего фактически в брачных отношениях с ФИО8, имеющего двоих детей 2008 и 2011 годов рождения, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут Шарипов Ш.З. в нарушение п.2.1.1 правил дорожного движения (далее по тексту ПДД) управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не имея при себе водительского удостоверения. В качестве пассажиров в автомобиле находились члены его семьи: ФИО8, ФИО3 и ФИО3 Двигаясь во втором ряду проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> <адрес> со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением, Шарипов Ш.З. нарушил требования п.10.1 ПДД. Далее, проявляя преступную небрежность, в нарушение требований п.9.1 ПДД Шарипов Ш.З. допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по ней, чем нарушил требования п.1.4 ПДД. Двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения, Шарипов Ш.З. не справился с управлением и напротив дома № № по <адрес> допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак В 312 КТ 72 под управлением водителя ФИО5, двигавшегося во встречном ему направлении по второму ряду проезжей части <адрес>, чем нарушил требования п.1.5 ПДД, согласно которому участники дорожного движения не в праве создавать опасность для движения и причинять вред, а также в соответствие с п.1.3 ПДД обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В результате противоправных действий Шарипов Ш.З. пассажиру ФИО8, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: закрытые переломы правых лонной и седалищной костей, правой седалищной кости, разрыв связок крестцово-подвздошного сочленения справа, ссадины правой стопы, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей, как опасные для жизни.
Подсудимый Шарипов Ш.З. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что осознает последствия, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка принятия судебного решения.
При таких обстоятельствах суд, придя к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, рассматривает дело в особом порядке.
Суд полагает, что действия Шарипов Ш.З. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 20-ФЗ).
По окончании следственных действий по настоящему уголовному делу потерпевшей ФИО8 на имя председателя Центрального районного суда <адрес> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шарипов Ш.З. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил вред, причиненный ей своими действиями, каких-либо претензий к нему она не имеет. В судебном заседании потерпевшая ФИО8 свое ходатайство поддержала.
Подсудимый и его защитник с ходатайством потерпевшей согласились.
Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
Заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении Шарипов Ш.З. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Преступление, совершенное Шарипов Ш.З. по неосторожности, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Шарипов Ш.З. ранее не судим, преступление совершил впервые, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный ей вред. Таким образом, настоящее уголовное дело, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.256, ст.271 и 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л.
Ходатайство потерпевшей ФИО8 удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Шарипов Ш.З. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Шарипов Ш.З., отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья подпись О.Р.Казаков
Копия верна:
Подлинник постановления подшит в уголовное дело №1-345-12 и хранится в Центральном районном суде <адрес>.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья