ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тюмень 30 июля 2012 года
Центральный районный суд г. Тюмени
в составе: председательствующего судьи Кукеевой Р.Х.,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Патрушевой И.Г.,
подсудимого Сивкова И.В.,
защитника - адвоката Казаковой Л.В., представившей удостоверение №№ и ордер №,
потерпевшего ФИО6
при секретаре Ильгамовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-489/2012 в отношении:
Сивкова И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Сивков И.В., находясь во дворе дома № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у ФИО6 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным имуществом, <данные изъяты> И.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Сивков И.В. вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и указал, что осознает последствия, заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Патрушева И.Г., защитник Казакова Л.В. и потерпевший ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Сивкова И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сивкова И.В. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, материальный вред, причиненный преступлением, заглажен полностью, претензий к подсудимому не имеет.Подсудимый Сивков И.В., адвокат Казакова Л.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Патрушева И.Г. также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Обсудив заявленное ходатайство, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сивкова И.В. в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Так, преступление, совершенное подсудимым Сивковым И.В., предусмотренное ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести. Сивков И.В. первые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Из заявления потерпевшего следует, что с подсудимым состоялось примирение, причиненный преступлением вред полностью заглажен, претензий к подсудимому не имеется. Принимая во внимание изложенное, у суда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Сивкова И.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении Сивкова И.В. по обвинению его по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить Сивкова И.В. от уголовной ответственности. Меру пресечения Сивкову И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья (подпись) Р.Х. Кукеева Копия верна. Судья ____________________ Р.Х. Кукеева <данные изъяты>