П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тюмень 06 августа 2012 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе
Председательствующего судьи Кукеевой Р.Х.,
с участием: государственных обвинителей помощников прокурора Калининского АО г.Тюмени Васиной Е.Н., Иванова П.А.,
представителей потерпевших ООО <данные изъяты> ФИО14, ФИО5,
подсудимых Орлова А.С. и Пермяковой Е.В.,
защитников – адвоката Дудина В.А., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Дудина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Басова Ю.Р., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Гранкина К.Б., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Лифановой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретарях Юмадеевой Д.Н., Ильгамовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-27/2012 в отношении:
Орлова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.327, ч.1 ст. 170.1, ч.4 ст.159, ч.1 ст.303 (2 преступления), ч.3 ст.30 ч.4 ст.159, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159, ч.3 ст.30 ч.1 ст.303 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Пермякова Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.303 (2 преступления), ч.3 ст. 30 ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Орлова А.С. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме № Р 14001, заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме № Р13001, протокол общего собрания участников ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Устав ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, содержат заведомо ложные данные, поскольку собрание не проводилось, решения в установленном порядке не принимались, в целях возложения на себя полномочий единоличного исполнительного органа ООО <данные изъяты>, для внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений об изменении юридического адреса ООО <данные изъяты> и о назначении его на должность генерального директора ООО <данные изъяты>, поручил ФИО13, работающей в его непосредственном подчинении в ООО <данные изъяты>, представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее МИФНС России № по <адрес>), расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, осуществляющую государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документы, содержащие заведомо для него ложные данные, а именно: заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме № Р 14001, заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме № Р13001, протокол общего собрания участников ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Устав ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от имени Орлова А.С. как генерального директора ООО <данные изъяты>, выданную ФИО13, на право представления последней интересов ООО <данные изъяты>.
ФИО13, действуя по поручению Орлова А.С., будучи не посвященной в его преступные намерения и введенной в заблуждение относительности законности и обоснованности совершаемых ею от имени его действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, представила вышеуказанные документы в МИФНС России № по <адрес>.
На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> были внесены соответствующие изменения в ЕГРЮЛ в отношении ООО <данные изъяты>.
При указанных выше обстоятельствах Орлов А.С., посредством введения ФИО13 в заблуждение относительно законности и обоснованности совершаемых ею от имени его (Орлова А.С.) действий, умышленно представил в МИФНС России № по <адрес> документы, содержащие заведомо ложные данные о внесении в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа ООО <данные изъяты>, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, и в целях приобретения мошенническим путем права на имущество названного общества.
В результате преступных действий Орлова А.С. в ЕГРЮЛ последний был зарегистрирован в качестве генерального директора ООО <данные изъяты>, что лишило фактического генерального директора названного общества ФИО14 прав по управлению ООО <данные изъяты>, контролю за финансово-хозяйственной деятельностью ООО <данные изъяты>, решению вопросов распределения прибыли, тем самым были нарушены ее права как действительного генерального директора и участника ООО <данные изъяты>. Однако, в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО <данные изъяты>, о смене юридического адреса названного общества по форме № Р13001 было отказано по независящим от Орлова А.С. обстоятельствам.
Подсудимый Орлов А.С. суду показал, что незаконно занял должность генерального директора ООО <данные изъяты> с тем, чтобы приобрести мошенническим путем право на имущество этого общества. Для этого он решил подделать протокол общего собрания участников ООО <данные изъяты>, предоставляющий ему право на назначение генерального директора ООО <данные изъяты> и одновременно ограничивающий права фактического директора ООО <данные изъяты> ФИО14, а также устав ООО <данные изъяты>, трудовой договор между ООО <данные изъяты> с одной стороны и им с другой стороны, предоставляющий ему право на возникновение трудовых отношений в качестве генерального директора ООО <данные изъяты>, а также заявления по формам №№ Р14001 и Р13001, дающие основание для внесения сведений в ЕГРЮЛ с целью их дальнейшего использования для облегчения совершения других преступлений – внесение заведомо ложных сведений в ЕГРЮЛ в отношение ООО <данные изъяты>, фальсификации доказательств по гражданскому (арбитражному) делу и приобретения мошенническим путем права на чужое имущество. С этой целью не позднее ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО13, работающей у него в подчинении в ООО <данные изъяты>, с просьбой подготовить протокол общего собрания участников ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении его на должность генерального директора ООО <данные изъяты>, Устав ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор, а также заявления по формам №№ Р 14001 и Р 13001, при этом сообщил, что ФИО14 якобы действительно приняла указанные решения. После чего, он обратился к ФИО16, работающей в непосредственном подчинении в ООО <данные изъяты>, которой предоставил подготовленные ФИО13 документы и убедил ее расписаться в них за ФИО14 с подражанием подписи последней, при этом злоупотребляя доверием ФИО16, ввел последнюю в заблуждение, сообщив, что ФИО14 якобы дала согласие на подписание указанных документов именное ФИО16, поскольку якобы в силу занятости ФИО14 не имеет возможности самостоятельно подписать указанные документы. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у нотариуса <адрес> ФИО18 в помещении нотариальной конторы, расположенной в доме № по <адрес>, предоставил нотариусу вышеуказанные документы вместе с выпиской из ЕГРЮЛ и заявлениями по формам №№ Р14001 и Р13001 для удостоверения подлинности моей подписи и предстоящих вносимых изменений в ЕГРЮЛ, его подпись была удостоверена нотариусом. В результате его действий были нарушены права ФИО14 как участника и генерального директора ООО <данные изъяты>, поскольку она была лишена прав по управлению ООО <данные изъяты>, контролю за хозяйственно-финансовой деятельностью ООО <данные изъяты> и решению вопросов распределения прибыли.
Потерпевшая ФИО14 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с мужем ФИО15 приобрели предприятие ООО <данные изъяты>, генеральным директором предприятия была назначена она. В ДД.ММ.ГГГГ году из0за долгов предприятие экономически прекратило существование, была введена процедура банкротства. Конкурсным управляющим была назначена ФИО5. Появилось множество кредиторов, которые стали взыскивать деньги с предприятия. В июле ДД.ММ.ГГГГ года она стала оспаривать процедуру банкротства в суде, поэтому ей понадобилось консультация юриста в сфере арбитражного права. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года ее познакомили с Орловым, который согласился помогать ей безвозмездно, при этом они договорились, что в случае прекращения процедуры банкротства, он подготовит встречные иски, и будет взыскивать деньги с виновной стороны, это и будет оплата его труда. Летом ДД.ММ.ГГГГ года Орлова А.С. стал навязывать свою кандидатуру на должность директора ООО <данные изъяты>, но в это время уже он не внушал ей доверия. В июле ДД.ММ.ГГГГ года Орлова А.С. предоставил ей на подпись новую редакцию устава ООО <данные изъяты> и протокол собрания учредителей, согласно которому 40 % уставного капитала общества принадлежало Орлову, при этом во всех этих документах он значился как генеральный директор ООО <данные изъяты>, при этом Орлов сообщил, что он получил свидетельство о своем статусе. После этого из разговора с ФИО13, которая занималась регистрацией и ликвидацией юридических лиц в налоговой инспекции, ей стало известно, что Орлов стал директором общества с ее согласия. Позже от ФИО13 и ФИО16 она узнала, что ФИО13 по поручению Орлова подготовила документы о назначении его директором ООО <данные изъяты>, при этом преподнес это, как ее решение, а ФИО16 подписала указанные документы от ее имени, поскольку Орлов убедил ее что все решено, но ФИО14 занята и не может приехать в офис. Впоследствии ФИО16 и ФИО13 помогли ей внести новые изменения в ЕГРЮЛ, впоследствии на должность директора ООО <данные изъяты> был назначен ФИО92.
Свидетель ФИО16 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года работала в фирме <данные изъяты>, где руководителем был Орлов. Со слов Орлова она узнала, что у него есть клиентка ФИО14, генеральный директор ООО <данные изъяты>, которой он помогает безвозмездно, в дальнейшем он намерен стать директором этого предприятия. В начале ДД.ММ.ГГГГ года Орлов попросил ее подписать документы от имени ФИО14 о назначении Орлова директором ООО <данные изъяты>, при этом сказал, что с ФИО14 этот вопрос решен, но она не имеет возможности приехать в офис. Она подписала документы, имитировав с какого-то документа подписанного ФИО14. Впоследствии она узнала, что ФИО14 согласие Орлову о назначении его на должность генерального директора, не давала.
Свидетель ФИО13 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года она работала в ООО <данные изъяты>, директором общества являлся Орлов. Клиентом Орлова была ФИО14, генеральный директор ООО <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года Орлов дал ей указание подготовить документы для предоставления в налоговую, чтобы привести в соответствии с законом все регистрационные документы ООО <данные изъяты>, но изменения внести не удалось. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, Орлов ей предоставил устав ООО <данные изъяты>, два свидетельства о регистрации, при этом распорядился подготовить документы в налоговую о внесении изменений в устав в ООО <данные изъяты> и о назначении его генеральным директором общества, при этом сказал, что ФИО14 дала согласие на его назначение директором. Данные указания Орлова она выполнила и предоставила в МИФНС № пакет документов, впоследствии в ЕГРЮЛ были внесены изменения о назначении Орлова на должность директора. Позже она узнала, что ФИО14 не давала согласия на назначение Орлова директором. От ФИО16 она узнала, что последняя подписала подготовленные ею документы по поручению Орлова от имени ФИО14.
Свидетель ФИО17 суду пояснил, ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № для осуществления регистрационных действий по назначению генеральным директором ООО <данные изъяты> Орлова обратилась ФИО13, с доверенностью от имени генерального директора общества Орлова, также она представила заявление по форме Р14001 нотариально заверенное от имени Орлова. Основания для отказа в регистрационных действиях отсутствовали, было принято решение о проведении регистрационных действий по смене единоличного исполнительного органа ООО <данные изъяты>, о чем впоследствии было выдано свидетельство.
Свидетель ФИО18, (нотариус) суду пояснила, что согласно записи в реестре ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился генеральный директор ООО <данные изъяты> Орлов А.С., который предоставил два заявления по формам Р13001 и Р14001. Ею были проверены его полномочия, которые были подтверждены предоставленным им уставом общества, свидетельством о регистрации и свидетельством о постановке на налоговый учет, а также протокол об избрании его на должность и трудовой договор с Орловым. На указанных документах была печать ООО <данные изъяты>, а также они были подписаны председателем собрания, полномочия которого были подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, сформированный МИФНС России № по <адрес>. Оснований для отказа в совершении нотариальных действий не было, в связи с чем, по вышеуказанному порядку на заявлениях вышеуказанной формы была засвидетельствована подпись Орлова А.С. Свидетель ФИО19 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он познакомил ФИО14 с Орловым А.С., поскольку ей необходима была консультация юриста в сфере арбитражного права, кем являлся последний. В ДД.ММ.ГГГГ года он присутствовал при встрече ФИО14 и Орлова, последний просил ФИО14 подписать документы об изменении Устава ООО <данные изъяты> согласно которым 40% доли уставного капитала переходило Орлову. ФИО14 отказалась. Свидетель ФИО20 суду показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года работал в должности главного специалиста отдела по работе с проблемными активами ОАО <данные изъяты> <адрес> В качестве представителя ОАО <данные изъяты> он сопровождал ООО <данные изъяты> как проблемного клиента в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года при передаче молочного и мясного цехов от временного управляющего ФИО5 ФИО14 присутствовал Орлов, которого ФИО14 представляла Орлова как юриста ООО <данные изъяты>. Свидетель ФИО21 суду пояснил, что он является знакомым Орлова, по просьбе которого он консультировал ФИО14 по поводу составления бизнес плана развития ООО <данные изъяты> для восстановления деятельности предприятия. Из показаний свидетеля ФИО22, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что генеральным директором ООО <данные изъяты> была ФИО14, Орлов А.С. данную должность никогда не занимал. В конце ДД.ММ.ГГГГ или начале ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО14 ей стало известно, что Орлов неправомерно назначил себя на должность директора <данные изъяты>. (т. 5 л.д. 178-183). Из показаний свидетеля ФИО23, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что генеральным директором ООО <данные изъяты> была ФИО14, Орлов А.С. данную должность никогда не занимал. В конце ДД.ММ.ГГГГ или начале ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО14 ей стало известно, что Орлов неправомерно назначил себя на должность директора ООО <данные изъяты>. (т. 5 л.д. 184-188). Из показаний свидетеля ФИО24, оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что он работал в ООО <данные изъяты>. ФИО14 никогда не представляла Орлова как директора ООО <данные изъяты> и никогда не говорила по поводу назначения Орлова на должность директора (т. 5 л.д. 192-195). В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 просит привлечь к уголовной ответственности Орлова А.С., который подделал подпись от ее имени в учредительных и иных документах, на основании которых Орлова А.С. незаконно был назначен на должность генерального директора в ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д.48).В соответствии с протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен <адрес>, где располагается кабинет нотариуса ФИО18 (т.2 л.д.25-29).Место преступления также подтверждается также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен офис № ООО <данные изъяты> в <адрес> (т.2 л.д.42-46).Заключением почерковедческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что подписи от имени ФИО14 и рукописные тексты в трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ, трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе общего внеочередного собрания участников Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Уставе Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (новая редакция) утвержденный протоколом общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе общего внеочередного собрания участников Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО14, а другими лицами. Подписи от имени ФИО14 в трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ, трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе общего внеочередного собрания участников Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Уставе Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (новая редакция) утвержденный протоколом общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе общего внеочередного собрания участников Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО16, рукописные записи в вышеперечисленных документах выполнены другим лицом. Рукописные записи в трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ, трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе общего внеочередного собрания участников Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Уставе Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (новая редакция) утвержденный протоколом общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе общего внеочередного собрания участников Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на каждом из указанных документов на обороте, выполнены вероятно ФИО13 Подписи и рукописные тексты от имени Орлова А.С. в вышеперечисленных документах выполнены Орловым А.С. (т.2 л.д.55-70). В соответствии с протоколом обыска ДД.ММ.ГГГГ у Орлова А.С. по адресу: <адрес> изъяты: доверенность от ДД.ММ.ГГГГ Тюмени ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО14 уполномочивает Орлова А.С. представлять интересы общества, выписка из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ на ООО <данные изъяты> ОГРН №, Приказ о приеме Орлова А.С. на работу от ДД.ММ.ГГГГ, компьютер изъятый в ходе обыска в жилище подозреваемого Орлова А.С. (т.2 л.д.132-138), которые осмотрен надлежащим образом (т.2 л.д.186-225), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.226-228) и хранятся при уголовном деле. В ходе выемки в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> были изъяты: дело Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, дело под № Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> с содержащимися в нем документами, дело Минфина России Федеральная налоговая служба России УФНС России по <адрес> Межрайонная ИФНС России № по <адрес> дело № ОГРН № ООО <данные изъяты> 2-ой том с содержащимися в нем документами, решения об отказе в государственной регистрации юридического лица внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ вх№, протокол № осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ, к которому прилагается договор субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расписку о получении документов, предоставленных заявителем в регистрирующий орган в отношении ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. вх№, заявление, о получении расписки имеется подпись и дата ДД.ММ.ГГГГ, расписка о получении документов, предоставленных заявителем в регистрирующий орган в отношении ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вх№, заявление по форме № Р13001 о государственной регистрации, вносимых в учредительные документы юридического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ на ООО <данные изъяты> №, которое присвоено ДД.ММ.ГГГГ, ИНН/КПП №, квитанция об уплате государственной пошлины Орловым А.С. на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания участников ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО <данные изъяты> (новая редакция) <адрес> 2010 года, утверждено протоколом общего собрания ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ доверенность ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в лице генерального директора, Орлова А.С. (т.2 л.д.147-153) которые были осмотрены надлежащим образом (т.2 л.д.186-225) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.226-228). При осмотре дела № ДСП ОГРН № ООО <данные изъяты> судом установлено, что, что в деле имеется расписка в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию изменений, плательщиком которой выступает Орлов и другими документами. В соответствии с протоколом выемки у ФИО14 изъяты: Оригинал трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал протокола общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Оригинал трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, Оригинал устава общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (новая редакция) от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал протокола Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.183-185), которые осмотрены надлежащим образом (т.2 л.д.186-225) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.226-228) и возвращен ФИО14 под сохранную расписку (т.2 л.д.229). Согласно выписки из реестра № для регистрации нотариальных действий нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО18, нотариусу ФИО18 Орловым А.С. были представлены: 1) заявления по формам № Р14001 и Р13001, 2) копия устава заверенного МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ГРН №; 3) протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ; 4) трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ; 5) выписка из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ выданная МИФНС России № по <адрес>. (т.6 л.д.40-41). В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО <данные изъяты>, Орлова А.С. является учредителем и генеральным директором указанного общества. (т.6 л.д.131-133) В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО <данные изъяты>, Орлова А.С. является учредителем и генеральным директором указанного общества (т.6 л.д.134-136).
Таким образом, судом установлено, что подсудимый Орлов А.С., посредством введения ФИО13 в заблуждение, относительно законности и обоснованности совершаемых ею от его имени действий, умышленно представил в МИФНС России № по <адрес> документы, содержащие заведомо ложные данные о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа ООО <данные изъяты>, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, и в целях приобретения мошенническим путем права на имущество данного общества. В результате преступных действий Орлова последний был зарегистрирован в качестве генерального директора ООО <данные изъяты>, что лишило фактического генерального директора общества ФИО14 прав по управлению ООО <данные изъяты>, контролю за финансово-хозяйственной деятельностью ООО <данные изъяты>, решению вопросов распределения прибыли, тем самым были нарушены ее права как действительного генерального директора и участника ООО <данные изъяты>. Однако, в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО <данные изъяты>, о смене юридического адреса названного общества по форме № Р13001 было отказано по независящим от подсудимого обстоятельствам.
Действия подсудимого Орлова А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.170.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, то есть представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о руководителе постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, и в иных целях, направленных на приобретение права на чужое имущество.
Согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст.170.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.
В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.170.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признается оконченным с момента внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц. Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, изменения были внесены 19 июля 2010 года.
Таким образом, срок привлечения подсудимого Орлова А.С. к уголовной ответственности за указанное выше преступление, истек 19 июля 2012 года.
При таких обстоятельствах, суд считает уголовное преследование в отношении Орлова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.170.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, освободить его от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 24, ст.254, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование в отношении Орлова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.170.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности и освободить его от уголовной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья __________________________ Р.Х. Кукеева