П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Тюмень, 26 июня 2012 года.
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Вингалова М.В. с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального административного округа города Тюмени Бадритдинова И.И.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого Запорожцева В.А.,
защитника, адвоката Либик О.Г., удостоверение №, ордер №;
при секретаре Исламовой Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-422-12 в отношении Запорожцева В.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л.
Запорожцев В.А. обвиняется в том, что 30 января 2012 года, около 19 часов, возле дома по адресу 1, то есть в общественном месте, действуя умышленно их хулиганских побуждений, он, грубо нарушая общественный порядок и проявляя неуважение к обществу, ударил рукой в область спины ФИО1, а когда тот упал на землю, из травматического пистолета «Т» выстрелил ему в область запястья. То есть в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 и подсудимый Запорожцев В.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Защитник поддержал данное ходатайство, а государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал. Изучив доводы сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей и подсудимого подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Запорожцев В.А. впервые совершил деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, характеризуется он положительно, имеет постоянное место жительства, семью. Моральный вред потерпевшему подсудимый компенсировал. Потерпевший настаивает на факте примирения. Свою вину Запорожцев В.А. признал, в содеянном раскаялся.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении подсудимого дела в связи с его примирением с потерпевшим нет.
В порядке ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в ОП № 4 УМВД России по г. Тюмени: пистолет «Т» подлежит возвращению Запорожцеву В.А., а гильза калибра № мм, как не представляющая материальной ценности, подлежит уничтожению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л.
Уголовное дело в отношении Запорожцева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, избранную в отношении Запорожцева В.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства по делу: пистолет «Т» вернуть Запорожцеву В.А.; гильзу калибра № мм уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья: __________________