П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении дела
город Тюмень, 25 июня 2012 года.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Вингалова М.В., с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Патрушевой И.Г.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого Гаврилова В.Л.,
защитника, адвоката Торкина П.А., удостоверение №, ордер №,
при секретаре Юмадеевой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-417-12 в отношении Гаврилова В.Л., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л.
Гаврилов В.Л. 9 апреля 2012 года, около 4 часов, находясь в автомашине "В", госномер №, принадлежащей ФИО1, стоявшей возле дома по адресу 1, с запущенным двигателем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил неправомерно завладеть ею без цели хищения. Действуя умышленно, он пересел с пассажирского места на водительское сидение, включил передачу и уехал на автомобиле с места преступления.
Подсудимый Гаврилов В.Л., признав вину в данном преступлении полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указав, что осознаёт последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.
Участники судебного заседания ходатайство подсудимого поддержали. Все условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. Действия Гаврилова В.Л. с учетом признанного им обвинения подлежат квалификации, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший ФИО1 и подсудимый Гаврилов В.Л. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Защитник поддержал данное ходатайство, а государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.
Изучив доводы сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего и подсудимого подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Гаврилов В.Л. впервые совершил деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, характеризуется он только положительно, трудится, имеет семью, моральный вред потерпевшему загладил. Последний настаивает на факте примирения. Свою вину подсудимый признал полностью, раскаялся.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении подсудимого дела в связи с его примирением с потерпевшей нет.
Принимая указанное во внимание, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л.
Уголовное дело в отношении Гаврилова В.Л., совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, избранную в отношении Гаврилова В.Л., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественных доказательств и процессуальных издержек нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья: __________________