П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Тюмень, 18 сентября 2012 года.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Вингалова М.В., с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального административного округа г. Тюмени Есюниной Т.А.,
потерпевшего ФИО1 и его представителя, адвоката Митковой А.В., удостоверение №, ордер №,
обвиняемого Гижи Р.О.,
защитника, адвоката Курочкина О.Л., удостоверение №, ордер №,
при секретаре Исламовой Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ходе предварительного слушания по уголовному делу № 1-593-12 в отношении Гижи Р.О., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ходатайство обвиняемого и потерпевшего о прекращении уголовного дела,
У С Т А Н О В И Л.
Гижа Р.О. обвиняется в том, что 9 мая 2012 года, около 21 часа, управляя автомашиной "Ш", государственный регистрационный знак №, он двигался по проезжей части улицы "Н" г. Тюмени со стороны ул. "В" в направлении ул. "Д". Проявив преступную небрежность, Гижа Р.О. был недостаточно внимателен к дорожной обстановке и не учел дорожные условия, в частности мокрый асфальт и осадки в виде дождя. Вопреки требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения РФ он вел автомашину со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля над транспортным средством. Вследствие этого Гижа Р.О. потерял управления автомобилем, допустив в нарушение п.п. 9.1 и 1.4 Правил дорожного движения РФ выезд на встречную полосу, где его транспортное средство столкнулось с автомашиной "З", государственный регистрационный знак №.
В результате столкновения, произошедшего по неосторожности Гижи Р.О, нарушившего также положения п.п. 1.5 и 1.3 Правил дорожного движения РФ, пассажир управляемого им автомобиля "Ш", его жена ФИО2, получила опасную для жизни и повлекшую тяжкий вред здоровью травму. В частности тупые сочетанные повреждения головы, туловища и правой руки в виде: многооскольчатого перелома левых теменной и височной костей, лобной кости слева с распространением перелома на основную кость; острой эпидуральной гематомы над левыми височной, теменной и лобными долями слева общим объемом около 35 мл; острой субдуральной гематомы над правой височной долей общим объемом около 24 мл.; ушиба головного мозга с локализацией контузионных очагов в веществе мозга правых височной, лобной, теменной долей по наружной поверхности, в веществе мозга левой височной доли по нижней правого полушария мозжечка; субарахноидального кровоизлияния над всеми поверхностями головного мозга; двух ссадин, рвано-ушибленной раны и кровоподтеков на голове; кровоизлияний в клетчатку заднего средостения, в корне правого легкого, клетчатке правого забрюшинного пространства; кровоподтека на правом плече. От полученной травмы ФИО2 скончалась во 2 ОКБ г. Тюмени, куда она была доставлена для оказания медицинской помощи.
Действия обвиняемого Гижи Р.О. квалифицированы органами предварительного следствия, как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В ходе предварительного следствия обвиняемый Гижа Р.О. ходатайствовал о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
В предварительном слушании обвиняемый Гижа Р.О. и потерпевший ФИО1 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Защитник и представитель потерпевшего поддержали данные ходатайства, а государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.
Изучив доводы сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшего и обвиняемого подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Гижа Р.О. впервые совершил деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, характеризуется он только положительно, имеет реальные социальные связи, работает. Потерпевший настаивает на факте примирения. Погибшая являлась женой обвиняемого, который продолжает поддерживать близкие родственные отношения с её родителями. Он предпринял все возможные действия, чтобы загладить перед ними свою вину, которую Гижа Р.О. осознает и признал полностью, раскаивается, тяжело переживает случившееся.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении обвиняемого дела в связи с его примирением с потерпевшим нет.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л.
Уголовное дело в отношении Гижи Р.О. по обвинению в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
Меру пресечения, избранную в отношении Гижи Р.О., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство – диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия хранить при уголовном деле.
Процессуальных издержек нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья: __________________