П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Тюмень, 25 июня 2012 года.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Вингалова М.В., с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального административного округа г. Тюмени Патрушевой И.Г.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Новикова С.С.,
защитника, адвоката Самойлова В.Ф., удостоверение №, ордер №,
при секретаре Юмадеевой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-416-12 в отношении Новикова С.С., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л.
Новиков С.С. обвиняется в том, что в период времени с 13 часов 27 апреля 2012 года до 15 часов 28 апреля 2012 года он у себя дома по адресу 1, решив похитить мобильный телефон «А», стоимостью № рублей, принадлежащий его матери ФИО1, под предлогом временного пользования, действуя умышленно с корыстной целью, взял его у последней. Завладев таким образом данным телефоном путем обмана, Новиков С.С. распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере стоимости похищенной вещи.
Кроме того, Новиков С.С. обвиняется в том, что 30 апреля 2012 года у себя дома по адресу 1, он, действуя умышленно с корыстной целью, тайно противоправно завладел имуществом своей матери ФИО1, а именно ноутбуком «И», стоимостью № рублей, а также зарядным устройством и сумкой к нему, общей стоимостью № рублей. Названным имуществом Новиков С.С. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму № рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 и подсудимый Новиков С.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Защитник поддержал данное ходатайство, а государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.
Изучив доводы сторон, суд считает, что ходатайство потерпевшей и подсудимого подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Новиков С.С. впервые совершил деяния, относящееся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, характеризуется он удовлетворительно, трудится, имеет постоянное место жительства и реальные социальные связи. Материальный вред потерпевшей возмещен. Потерпевшая является <данные изъяты> и настаивает на факте примирения. Свою вину Новиков С.С. признал и в содеянном раскаялся.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении подсудимого дела в связи с его примирением с потерпевшей нет.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л.
Уголовное дело в отношении Новикова С.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения, избранную в отношении Новикова С.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественных доказательств и процессуальных издержек нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья: