№ 1-701-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного делаг. Тюмень 8 октября 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Казакова О.Р. с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Мальковой О.Н.,
подсудимого Павлова И.А.,
защитника - адвоката Пленкиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Киндеевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
ПАВЛОВА И.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л.
2 августа 2010 года около 13 часов 15 минут Павлов И.А., управляя личным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Подъезжая к регулируемому перекрестку с <адрес>, Павлов И.А., проявив преступную небрежность и не убедившись в отсутствии встречного автотранспорта, приступил к выполнению маневра поворота налево, чем нарушил требование п.8.1 Правил дорожного движения (далее ПДД), согласно которому «маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения». В процессе выполнения маневра поворота налево Павлов И.А. в нарушение требований п.13.4 ПДД, согласно которому «при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо», не уступил дорогу встречному транспортному средству - автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2 и допустил с ним столкновение, нарушив тем самым требование п.1.5 ПДД, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В результате противоправных действий Павлова И.А. пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1, согласно заключению эксперта № 5568 от 03.09.2010 г., был причинен закрытый перелом правой плечевой кости, повлекший тяжкий вред здоровью потерпевшей по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети.
Подсудимый Павлов И.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что осознает последствия, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что действия Павлова И.А. правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (в редакции Федерального закона от 13.02.2009 г. № 20-ФЗ).
В судебном заседании потерпевшей ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павлова И.А. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил моральный вред, причиненный ей своими действиями, каких-либо претензий к нему она не имеет.
Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали.
Государственный обвинитель не согласился с заявленным ходатайством, мотивируя это тем, что подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
Заслушав мнение сторон, суд находит ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Павлова И.А. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Преступление, совершенное Павловым И.А. по неосторожности, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.256, ст.271 и 316 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л.
Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению ПАВЛОВА И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения, избранную в отношении Павлова И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: подпись Казаков О.Р.