АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 24 августа 2010 года Дело № 11-199/2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
с участием истца Благодетелевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества «... страховая ...» на решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО города Тюмени от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску по иску Благодетелевой Г.А. к Открытому акционерному обществу «... страховая ...» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Благодетелева Г.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «страховая» о взыскании денежных средств, за ремонт автомобиля в размере 6 645 руб. 00 коп., за проведение экспертизы в размере 1 000 руб. 00 коп., моральный ущерб 25 000 руб. 00 коп., а так же просит взыскать расходы за госпошлины в размере 1 079 руб. 35 коп.
Мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена г. заключила с ответчиком договор добровольного страхования с выдачей полиса страхования серии Номер обезличен с оплатой страховой премии в размере 15 161 руб. 00 коп. Дата обезличена г. примерно в 16 часов 30 минут на ее автомобиль 1, г/н Номер обезличен, стоящий у ... по ... был совершен наезд несовершеннолетним подростком - велосипедистом. Участковым инспектором по месту жительства истца автомобиль был осмотрен и составлен протокол осмотра, в котором были указаны повреждения: а) царапина на правом заднем крыле; б) деформация правого заднего крыла. Обратившись к ответчику, после осмотра им автомобиля, ущерб был оценен в 1 190 руб. 00 коп. Не согласившись с оценкой, истец обратилась в «Р» в г. Тюмени, по оценке которых стоимость устранения дефектов АМТС составила 6 645 руб. 00 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от Дата обезличена года исковые требования Благодетелевой Г.А. удовлетворены частично. Взыскано с Открытого акционерного общества «... страховая ...» в пользу Благодетелевой Г.А. страховое возмещение в размере 6 645 руб. 00 коп., расходы по оценке автомобиля в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 305 руб. 80 коп., всего в сумме 7 950 руб. 80 коп. В остальной части иска Благодетелевой Г.А. отказано.
Представитель ответчика ОАО «... страховая ...» Рыбакова Н.Н. на решение мирового судьи подала апелляционную жалобу, в которой указывает, что решение вынесено мировым судьей с нарушением норм материального права. Просит изменить решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени Дата обезличена г. по гражданскому делу по иску Благодетелевой Г.А. к ОАО «страховая», отказать истице в удовлетворении иска в части взыскания денежных средств в размере 1190 руб.
В судебное заседание истец Благодетелева Г.А. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие, с доводами апелляционной жалобы согласна.
В судебное заседание представитель ответчика ОАО «... страховая ...» не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела не просила, согласно телефонограмме от Дата обезличена года просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, на доводах апелляционной жалобе настаивает.
Исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим изменению в части.
Мировым судьей правильно установлено, что Дата обезличена г. около 16 часов 30 минут на ... ... ... неустановленное лицо повредило автомобиль 1, г/н Номер обезличен.
Данный факт подтверждается объяснениями истца, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата обезличена г. л.д.10) и оспорен ответчиком в части наличия у застрахованного автомобиля ранее полученных механических повреждений (ст.56 ГПК РФ).
Стороны в силу п.1 ст.929 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхования (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), а в силу п.п.1 п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930), состоят в договорных отношениях.
Данный факт подтверждается полисом страхования Номер обезличен-Номер обезличен от Дата обезличена г. транспортного средства 1, г/н Номер обезличен по риску «Автокаско» с оплатой Благодетелевой Г.А. страховой премии в размере 15 161 руб. 00 коп. л.д.8) и ответчиком не оспорен.
Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена г. ИП ...C., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 1, г/н Номер обезличен с учетом износа составила 6 645 руб. 00 коп. л.д.29-38), доказательств обратного ответчиком в суд не представлено (ст.56 ГПК РФ).
Мировым судьей верно установлено, что отказ в страховой выплате прямо не подпадает под действие п.1 ст.56 ГПК РФ), на основании вышеизложенного, мировым судьей верно сделан вывод, что в данном случае имело место наступления страхового случая.
Однако суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи в части взыскания суммы страхового возмещения в размере 6645 руб. подлежащим отмене, поскольку как установлено судом апелляционной инстанции денежная сумма в размере 1190 руб. была выплачена ответчиком ОАО «... страховая ...» Дата обезличена года истцу Благодетелевой Г.А., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 65).
Кроме того, факт получения указанной суммы подтверждается заявлением истца Благодетелевой Г.А. л.д. 86).
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ОАО «... страховая ...» в пользу истца Благодетелевой Г.А. сумма страхового возмещения в размере 5455 руб. (6645 руб. - 1190 руб.) = 5455 руб. 00 коп.
Истцом Благодетелевой Г.А. (заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 25000 руб. с ответчика ОАО «... страховая ...».
В силу ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.56 ГПК РФ), поэтому мировым судьей верно сделан вывод, что оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда у суда не имеется.
Мировым судьей правильно сделан вывод, что требование истца о взыскании с ответчика расходов по оценке автомобиля в размере 1 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению, требование об оплате расходов госпошлины в размере 1 079 руб. 35 коп. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 305 руб. 80 коп.
В соответствии со ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе изменить решение мирового судьи и принять новое решение.
Согласно ст.362 ч.1 п.3 ГПК РФ основаниями для изменения решения суда является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени должно быть изменено. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 5455 руб. 00 коп., расходы по оценке автомобиля в размере 1 000 руб. 00 коп. и сумма госпошлины 305 руб. 80 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 327-330, 362 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Апелляционную жалобу ОАО «... страховая ...», удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от Дата обезличена года по делу по иску Благодетелевой Г.А. к Открытому акционерному обществу «... страховая ...» о взыскании денежных средств, в части взыскания страхового возмещения в размере 6 645 руб. отменить, принять в этой части новое решение: «Взыскать с Открытого акционерного общества «... страховая ...» в пользу Благодетелевой Г.А. страховое возмещение в размере 5455 руб. 00 коп.». В остальной части решение суда оставить без изменения.
Мотивированное апелляционное решение составлено и подписано судьей 30 августа 2010 года.
Судья Л.В. Ховренкова