Мировой судья Пьянков О.Ю.
Центральный районный суд г.Тюмени
________________________________________________
ДЕЛО № 11-185/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Тюмень 23 августа 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Харченко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица Мышанской Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО города Тюмени от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Колесникова А.Г. к Открытому акционерному обществу «...страховая ...», третьим лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора Мышанской Л.В., Мышанской Я.В., о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которым постановлено следующее:
«Иск Колесникова А.Г. удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «...-страховая ...» в пользу Колесникова А.Г. страховое возмещение в размере 73395 руб. 00 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2127 руб. 90 коп., всего в сумме 78522 руб. 90 коп.»
у с т а н о в и л:
Истец Колесников А.Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба по договору имущественного страхования 73395 руб., морального вреда в размере 15000 руб., суммы, уплаченной адвокату в размере 3000 руб.
Мировым судьей судебного участка № 8 Центрального АО города Тюмени было принято указанное выше решение, с которым не согласно третье лицо Мышанская Л.В., в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО города Тюмени от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Колесникова А.Г. к Открытому акционерному обществу «...страховая ...», третьим лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора Мышанской Л.В., Мышанской Я.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отменить и принять новое решение, об отказе в удовлетворении исковых требований.
В назначенное судом судебное заседание на Дата обезличена года и в судебное заседание - Дата обезличена года третье лицо Мышанская Л.В. не явилась, то есть не явилась в суд дважды; о времени и месте слушания дела извещена судебными повестками, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, о причинах уважительности своей не явки суд в известность не поставила.
Истец Колесников А.Г., представитель ответчика Открытого акционерного общества «...страховая ...», третье лицо Мышанская Я.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, и на основании ст. 222 ГПК РФ, апелляционную жалобу следует оставить без рассмотрения, так как стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225, 328, 329 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу третьего лица Мышанской Л.В. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО города Тюмени от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Колесникова А.Г. к Открытому акционерному обществу «...страховая ...», третьим лицам на стороне ответчика, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора Мышанской Л.В., Мышанской Я.В., о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.
Определение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны Центральным районным судом города Тюмени, в порядке ст. 223 ГПК РФ.
Судья Л.В. Ховренкова