№ 11-72/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 21 июля 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.,
при секретаре Хайруллиной Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Маснева В.Т. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени от Дата обезличена.,
УСТАНОВИЛ:
Маснев В.Т. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Страховая группа «К» с требованиями о взыскании страхового возмещения в размере 36589 руб., расходов по составлению искового заявления в сумме 5000 руб., расходов по оплате госпошлины - 1200 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени от Дата обезличена. указанное исковое заявление было оставлено без движения.
Маснев В.Т., не согласившись с определением мирового судьи, обратился в суд с частной жалобой, в которой указывает на то, что определение мирового судьи вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем определение подлежит отмене.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений по частной жалобе не представлено.
Исследовав материалы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени от Дата обезличена.
Согласно ч. 2 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
Как установлено судом, Дата обезличена. Маснев В.Т. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени с исковым заявлением к ООО Страховая Группа «К» с требованиями о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
На основании ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий оплату госпошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.
В данном случае при подаче искового заявления Масневым В.Т. была оплачена госпошлина в размере 1200 руб.; при цене иска 36589 руб. из расчета - 400 руб. + 3% от (36589 руб. - 10000 руб.) подлежит уплате госпошлина в сумме 1197 руб. 67 коп. Следовательно, истцом было оплачена госпошлина полностью, определение в этой части применению не подлежит.
Тем не менее, в нарушение абз. 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлен документ, подтверждающий право собственности на автомобиль ВАЗ 21144 с Номер обезличен на момент ДТП, данное обстоятельство, указанное мировым судьей, в качестве основания оставления искового заявления без движения является обоснованным, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. является законным и отмене не подлежит, в удовлетворении частной жалобы надлежит отказать, исковое заявление в силу ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит возвращению лицу, его подавшему.
Руководствуясь ст.ст. 131, 132, 91, 328-330, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени от Дата обезличена. оставить без изменения, частную жалобу Маснева В.Т. - без удовлетворения.
Определение вступает в силу с момента его вынесения.
Председательствующий судья А.Г. Иванов