Определение от 27.09.2010



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 27 сентября 2010 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего федерального судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Абросимовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с апелляционной жалобой "С" на решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 11.05.2010г. по иску Коротышовой Н.В. к "С" о возмещении вреда потребителю,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 11.05.2010г. постановлено:

«Иск Коротышовой Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с "С" в пользу Коротышовой Н.В. материальный ущерб, причиненный затоплением в размере 27100 руб. 00 коп., расходы по оценке ущерба в размере 2700 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., всего в сумме 34800 руб. 00 коп.

Взыскать с "С" в доход федерального бюджета штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 16050 руб. 00 коп.

Взыскать с "С" госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1294 руб. 00 коп.

В остальной части иска Коротышовой Н.В. отказать».

Ответчик с постановленным решением не согласен, в апелляционной жалобе просит решение отменить, как принятое с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Истица в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась.

Представитель ответчика Шайдуллин Р.Р. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Выслушав стороны, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения суда, однако полагает, что имеются основания для частичного удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Удовлетворяя исковые требования Коротышовой Н.В. суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что вред имуществу истца наступил по вине ответчика, являющегося организацией, обслуживающей дом № по <адрес> в <адрес>. Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что истица по отношению к ответчику является потребителем услуг, и спорные правоотношения регулируются ФЗ «О защите прав потребителей», которым в числе прочего предусмотрено право потребителя требовать компенсации морального вреда. Данные установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Доводы представителя ответчика о том, что суд первой инстанции необоснованно принял во внимание представленное истцом заключение о стоимости восстановительного ремонта, являются несостоятельными, т.к. доказательств иного размера ущерба суду не представлено, ходатайства о назначении экспертизы в суде первой инстанции ответчиком не заявлено.

Также несостоятельным является и довод ответчика о необходимости применения к спорным правоотношениям срок исковой давности, предусмотренной п.3 ст.29 ФЗ «О защите прав потребителей», т.к. к спорным правоотношениям применяются положения ст.196 ГК, согласно которой общий срок исковой давности составляет три года, и данный срок истцом не пропущен.

Таким образом, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судьи соответствуют установленным обстоятельствам, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в данной части не имеется.

Между тем, суд считает возможным исключить из резолютивной части решения мирового судьи указание на взыскание штрафа в доход федерального бюджета, т.к. в материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении истцом требований о возмещении "С" материального ущерба и морального вреда в добровольном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.224, ст.225, абз.2 ст328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 11.05.2010г. по иску Коротышовой Н.В. к "С" о возмещении вреда потребителю, оставить без изменения, апелляционную жалобу "С" - удовлетворить частично, исключив из резолютивной части решения мирового судьи указание на взыскание штрафа в доход федерального бюджета.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200