ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 11 октября 2010 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего федерального судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Абросимовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с апелляционной жалобой Катихина В.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 14.05.2010г. по делу по иску Катихина В.Г. к "Ю" о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 14.05.2010г. по делу по иску Катихина В.Г. к "Ю" о взыскании страхового возмещения, постановлено:
«В иске Катихину В.Г., 3-му лицу на стороне истца, заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора "С" к "Ю" о взыскании страхового возмещения отказать».
Истец с постановленным решением не согласен, в апелляционной жалобе просит решение отменить, поскольку не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем не смог представить заявление об имущественных требованиях к ответчику выгодоприобретателя "С".
Стороны, 3-е лицо в судебное заседание не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
В соответствии с абз. 2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Как видно из материалов дела Катихиным В.Г. предъявлен иск в интересах "С" в пользу которого он просит взыскать с ответчика "Ю" страховое возмещение. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того обстоятельства, что истцу предоставлено право обращаться в суд в интересах "С", кроме того, в материалах дела также отсутствуют доказательства обращения "С" в суд с самостоятельными требованиями относительно предмета спора и принятия их судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Суд не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы Катихина В.Г. о ненадлежащем извещении истца о времени и месте рассмотрения дела, т.к. в судебном заседании 14.05.2010г. присутствовал представитель истца Разнотовский Е.В., не представивший возражений относительно извещения его доверителя.
Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 14.05.2010г. по делу по иску Катихина В.Г. к "Ю" о взыскании страхового возмещения подлежит отмене в связи с прекращением производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.224, ст.225, абз.4 ст328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 14.05.2010г. по делу по иску Катихина В.Г. к "Ю" о взыскании страхового возмещения, отменить.
Производство по делу по иску Катихина В.Г. к "Ю" о взыскании страхового возмещения прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова