Дело № 11-250/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 08 октября 2010 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи А.Г. Иванова,
при секретаре Лукьяновой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ермолаева В.И. на определение мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г. Тюмени от 03.09.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Ермолаев В.И. обратился к мировому судьей судебного участка №1 Центрального АО г. Тюмени с исковым заявлением к ООО «А» с требованиями о взыскании неустойки в размере 38090 руб., обязании ответчика устранить недостатки товара в срок не более трех дней с момента вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г. Тюмени от 03.09.2010 года указанное исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью иска мировому судье.
Ермолаев В.И., не согласившись с определением мирового судьи, обратился в суд с частной жалобой, в которой указывает на то, что до подачи искового заявления мировому судье, истец обращался в Центральный районный суд г.Тюмени, но исковое заявление было возвращено истцу с указанием обратиться к мировому судье.
Ермолаев В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы частной жалобы, суд пришел к убеждению, что мировым судьей не верно применены нормы процессуального права, в связи с чем частная жалоба подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени от 03.09.2010 года отмене.
Согласно ч. 2 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев В.И. обратился к мировому судье судебного участка №1 Центрального АО г. Тюмени с исковым заявлением к ООО «А» с требованиями о взыскании неустойки в размере 38090 руб., обязании ответчика устранить недостатки товара в срок не более трех дней с момента вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было возвращено истцу.
Оставляя без движения исковое заявление Ермолаева В.И., мировой судья руководствовался ст.ст.23,135 ГПК РФ, указав, что заявленные в исковом заявлении требования, кроме требования о взыскании неустойки, являются требованиями неимущественного характера, не предусмотренные ст.23 ГПК РФ подлежат рассмотрению в районном суде.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Между тем, суд считает, что подсудность "производных" требований искового заявления об обязании устранить недостатки товара, о компенсации морального вреда зависит от подсудности "основного" требования - взыскании неустойки в размере 38090 руб., подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию: если цена иска не превышает 50000 руб., то дело подсудно мировому судье, независимо от размера требуемой компенсации морального вреда (п. 5 ст. 24 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая, что имущественное требование о взыскании неустойки в размере 38090 руб. подсудно мировому судье, определение мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене с передачей вопроса на рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст.12, 328-330, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Ермолаева В.И. на определение мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Председательствующий судья Иванов А.Г.