Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 31 августа 2010 года Дело № 11-204/2010
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Громовой Е.С.,
при секретаре Легенькой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чикишевой (Киреевой) Е.С. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 22 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 1 к Киреевой Е.С. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, которым с Киреевой Е.С. в пользу Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 1 взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3257 руб. 32 коп., пени в размере 154 руб. 40 коп., всего взыскано 3411 руб. 72 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчику Киреевой Е.С. с иском о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3257,32 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 154,40 руб. Иск мотивирован тем, что Киреева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет на праве собственности квартиру № в <адрес> и квартиру № в <адрес>. Истцом был начислен налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3257,32 руб. в соответствии со ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» и решением Тюменской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчику было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик налог в установленные законом сроки не уплатила.
Мировым судьей судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени принято вышеназванное решение. С решением не согласен ответчик Чикишева (Киреева) Е.С., в апелляционной жалобе указывает, что решение вынесено с нарушением норм процессуального и материального права, так как она не является собственником квартиры по адресу: <адрес>, также неверно рассчитана ставка налога на имущество, согласно расчета налога на имущество она должна была уплатить 74,04 рубля, которую она уплатила. Просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании ответчик Чикишева Е.С. настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.
Представитель истца ИФНС России по г. Тюмени № 1 Рыбалко Е.В. с апелляционной жалобой согласна.
Заслушав ответчика Чикишеву Е.С., представителя истца ИФНС России по г. Тюмени № 1 Рыбалко Е.В., исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи судебного участка № 7 ЦАО г. Тюмени подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.
Как следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Киреева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Иск предъявлен к Киреевой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и Киреевой Е.С., в связи с чем Киреевой присвоена фамилия Чикишева.
При принятии решения, суд принимает внимание, что фамилия ответчика изменилась в ДД.ММ.ГГГГ, выписка о праве собственности на квартиру <адрес> дана ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, учитывая, что Чикишева Е.С. не является собственником кв.<адрес>, в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Тюмени №1 о взыскании недоимки и пени по налогу на вышеназванное имущество необходимо отказать.
Ответчик имеет в собственности 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.
Согласно ст.3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», Решения Тюменской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О Положении о местных налогах города Тюмени» ставки налога устанавливаются в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения в следующих пределах: для объектов налогообложения, не используемых в предпринимательской и иной приносящей доход деятельности: до 300000 рублей - 0,1%, свыше 300000 рублей до 500000 рублей - 0,2%, свыше 500000 рублей до 700000 рублей - 0,3%, свыше 700000 рублей до 1500000 рублей - 0,5%, свыше 1500000 рублей - 1%.
В соответствии с ч.2 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.
Как следует из справки об инвентаризационной стоимости ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационная стоимость объекта составляет 296165,28 рублей.
Таким образом, расчет налога на имущество физических лиц следующий: 296165,28 х 0,1% х 1/4 = 74,04 рубля. Поскольку указанная сумма, ответчиком уплачена, что подтверждается квитанцией, приобщенной в ходе судебного заседания, в удовлетворении иска ИФНС России по г. Тюмени № 1 следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 327 - 330, 362 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Апелляционную жалобу Чикишевой (Киреевой) Е.С. удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 22 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 1 к Киреевой Е.С. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц отменить и вынести новое решение.
В удовлетворении иска Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 1 Киреевой Е.С. о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц отказать.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Е. С. Громова