ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 20 октября 2010 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего федерального судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Абросимовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с апелляционной жалобой Косолапова А.С. на решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 14.04.2010г. по делу по иску Косолапова А.С. к "Г" о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 14.04.2010г. постановлено:
«Иск Косолапова А.С. удовлетворить частично.
Взыскать с "Г" в пользу Косолапова А.С. страховое возмещение в размере 12484 руб. 35 коп., расходы по оплате доверенности в размере 700 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 495 руб. 53 коп., всего в сумме 15679 руб. 88 коп.
В остальной части иска Косолапову А.С. отказать».
Истец с постановленным решением не согласен, в апелляционной жалобе просит решение отменить, как принятое с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, полагает, что суд первой инстанции необоснованно принял во внимание заключение эксперта, составленное и проведенное на основании определения суда, кроме того, не согласен с размером взысканной судом суммы судебных расходов.
Истец в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в части судебных расходов, остальные доводы не поддержал.
Представитель ответчика Рыбакова Н.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласилась.
Выслушав стороны, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения суда, исходя из следующего.
Удовлетворяя частично исковые требования суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что согласно заключению "Н" № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля "В" г/н № составляет 31512,02 рубля, в связи с чем, с учетом произведенной истцу выплаты размер подлежащего выплате истцу страхового возмещения составляет 12484 руб. 35 коп. Данные установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Довод истца о том, что суд первой инстанции необоснованно снизил сумму судебных расходов по оплате услуг представителя до 2000 рублей является необоснованным, т.к. в силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, мировой судья взыскал сумму в размере 2000 рублей в разумных пределах, с учетом участия представителя в судебных заседаниях и сложности рассматриваемого дела.
Таким образом, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судьи соответствуют установленным обстоятельствам, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Косолапова А.С. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.224, ст.225, абз.2 ст328 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г.Тюмени от 14.04.2010г. по делу по иску Косолапова А.С. к "Г" о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, апелляционную жалобу Косолапова А.С. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова