Дело № 11 – 76/ 2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень,25 февраля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малининой Л.Б.
при секретаре Себеховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Собениной Э.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени от 26 ноября 2010 г. о возвращении частной жалобы,
у с т а н о в и л:
Истец Собенина Э.Н. обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени с иском к Топоровой А.С. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени от 28.09.2010 г. в удовлетворении исковых требований было отказано. Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 05.10.2010 г.. Дело рассмотрено с участием представителя истца и ответчика. (л.д.91-94)
21.10.2010 г. через канцелярию суда от Собениной Э. Н. поступила апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока. (л.д.97-98)
01 ноября 2010 г. вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование решения мирового судьи от 28.09.2010 г.. (л.д.105-106)
25.11.2010 г. от истица поступила частная жалоба на определение от 01.11.2010 г.. (л.д.108-109).
26 ноября 2010 г. вынесено определение о возвращении частной жалобы, где указано, что 25.11.2010 г. от истицы поступила частная жалоба на определение от 01.11.2010 г. за пределами срока на обжалование, просьба в восстановлении срока на подачу жалобы отсутствует. (л.д.111-112)
21.12.2010 г. от истицы поступила частная жалоба на определение суда от 24.11.2010 г. о возвращении частной жалобы. (л.д.117)
21 декабря 2010 г. вынесено определение об оставлении частной жалобы без движения. (л.д.125-126)
29.12.2010 г. поступила уточненная частная жалоба об отмене определения суда от 26 ноября 2010 г. о возвращении частной жалобы, где указано, что мировой судья необоснованно вернул жалобу, причины пропуска срока на обжалование уважительные. Так, определение от 26.11.2010 г. было направлено истице лишь 30.11.2010 г., а получено 06.12.2010 г., таким образом, срок на подачу частной жалобы необходимо считать с 06.12.2010 г.. По указанным причинам, просит восстановить срок на подачу частной жалобы. (л.д.129)
В судебном заседании представитель истца Оллеск А.А. жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.
Ответчик Топорова А.С. в судебном заседании с жалобой не согласилась, просит оставит её без удовлетворения, определение мирового судьи без изменения.
В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на подачу жалобы.
Суд полагает, что мировой судья, установив, что частная жалоба подана за пределами срока на обжалование, а просьба в восстановлении срока на подачу жалобы отсутствует, обоснованно, её вернул истице Собениной Э.Н..
В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрев частную жалобу вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 332, 324,331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени от 26 ноября 2010 г. о возвращении частной жалобы, оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
СудьяМалинина Л.Б