Мировой судья Гарипова Е.А.
_____________________________________________________________
Центральный районный суд г.Тюмени
ДЕЛО № 11-104/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Тюмень02 марта 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ховренкова Л.В., рассмотрев поступившую апелляционную жалобу истца Зырянова А.И., апелляционную жалобу ответчика ОАО <данные изъяты> банк на решение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО города Тюмени от 19 января 2011 года по гражданскому делу по иску Зырянова А.И. к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> банко признании взыскании неустойки незаконной и по встречному иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> банк к Зырянову А.И. о взыскании задолженности по кредиту,
у с т а н о в и л:
Мировому судье судебного участка № 2 Центрального АО г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба истца Зырянова А.И., а так же апелляционная жалоба ответчика ОАО <данные изъяты> банк на решение мирового судьи от 19 января 2011 года по гражданскому делу по иску Зырянова А..И. к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> банко признании взыскании неустойки незаконной и по встречному иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> банк к Зырянову А.И. о взыскании задолженности по кредиту.
Согласно ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.
В силу п.п. 2 п.3 ст.45 Налогового Кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, с момента отражения на лицевом счете организации, которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджетную систему РФ.
Однако, доказательств исполнения указанного требования ответчиком ОАО <данные изъяты> банк не представлено, отметки о зачислении госпошлины в доход федерального бюджета на платежном поручении нет.
Таким образом, учитывая изложенное, суд считает, что рассмотрение апелляционной жалобы ответчика ОАО <данные изъяты> банк на решение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АОг. Тюмени от 19 января 2011 года является невозможным, в связи с чем, данная жалоба подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 332-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу истца Зырянова А.И., апелляционную жалобу ответчика ОАО <данные изъяты> банк на решение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО города Тюмени от 19 января 2011 года по гражданскому делу по иску Зырянова А.И. к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> банко признании взыскании неустойки незаконной и по встречному иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> банк к Зырянову А.И. о взыскании задолженности по кредиту, снять с апелляционного рассмотрения и вернуть мировому судье судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени.
СудьяХовренкова Л.В.