Центральный районный суд г. Тюмени
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Тюмень, 25 февраля 2011 года. Дело № 11-78/2011
Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Иванова А.Г.
При секретаре Гагариной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной желобе Закрытого Акционерного Общества «Райффайзенбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени от 22.12.2010 года по иску Кирилловой Т.А. к Закрытому Акционерному Обществу «Райффайзенбанк» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии за обслуживание ссудного счета, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между истицей Кирилловой Т.А. и ответчиком было заключено соглашение, согласно которому ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение о предоставлении истице потребительского кредита в сумме 200000 (двести тысяч) рублей. Срок кредита 30 месяцев, процентная ставка - 12,50 процентов годовых. Сумма комиссии, уплачиваемой за обслуживание счета ежемесячно, составляет 380 руб. За срок кредита 30 месяцев эта комиссия составила 11400 руб. истица считает, что данное условие договора недействительно. Она просит суд признать соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты ежемесячной комиссии за обслуживание счета, взыскать с ответчика 11400 руб. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб. Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в доход государства.
Решением мирового судьи судебного участка судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кирилловой Т.А. к Закрытому Акционерному Обществу «Райффайзенбанк» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии за обслуживание ссудного счета, компенсации морального вреда, удовлетворен частично.
Ответчик не согласен с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, считая, что судом неправильно применил Закон «О защите прав потребителей», ст.ст 819, 809 ГПК РФ, а также Закон «О банках и банковской деятельности». Ответчик в суд по неизвестной причине не явился, извещен о рассмотрении дела своевременно, заявления об отложении дела слушание не поступило.
Заслушав истца Кирилову Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.ст.362-364 ГПК РФ для отмены решения мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени Ершовой О.Ю. отсутствуют.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению № истицы, между ней и ЗАО ««Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор, что подтверждается сообщением банка о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора Кириллова, как заемщик, уплачивает банку ежемесячную комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 380 руб. Истица выплатила ответчику за период действия кредитного договора 11400 руб., что подтверждается справкой банка о погашении кредита в полном объеме.
Согласно ст. 30 часть 9 ФЗ «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику – физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика – физического лица по кредиту, связанные с заключением и с исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
Согласно п.2 ч.1 ст. 5 указанного выше ФЗ, все расходы, связанные с выдачей кредита, возлагаются законом на банк, а не на заемщика.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщику и возврата им денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенным кредитным договором.
Следовательно, действия банка о взыскании денежной суммы за выдачу кредита нельзя считать как самостоятельную банковскую операцию. Данное обстоятельство нашло отражение в Постановлении Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета на основании п.1 ст.16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей.
На основании ст.819 ГК РФ по возврату кредита и уплаты процентов с неё, дополнительных обязанностей, ущемляет установленные законом права потребителя.
Таким образом, условия кредитного договора об уплате заемщиком комиссии за обслуживание счета противоречит действующему законодательству. Договор, в указанной части, является ничтожной сделкой.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ в результате применения последствий недействительной части сделки с банка подлежит взыскание сумма ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета в сумме 11400 руб.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» истице причинен моральный вред. Суд считает, что, учитывая характер, причиненных нравственных страданий в соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда следует определить в размере 1000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать госпошлину в доход государства.
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» штраф в доход государства в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя в размере 6200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12,39,56,327-329 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кирилловой Т.А. к Закрытому Акционерному Обществу «Райффайзенбанк» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии за обслуживание ссудного счета, компенсации морального вреда, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу ЗАО «Райффайзенбанк оставить без удовлетворении.
Апелляционное определение вступает в силу с момента его оглашения судом.
Судья Иванов А.Г.