Дело № 11-72/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень, 15 февраля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.,
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хохриной Е.А. на решение мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г. Тюмени от 21.12.2010г. по иску Хохриной Е.А. к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страховой суммы
УСТАНОВИЛ:
Хохрина Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страховой суммы в размере ... руб., судебных расходов в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. Свои требования истец мотивирует тем, что в связи с наступлением страхового случая – хищения автомобиля, ей необоснованно была выплачена страховая премия, уменьшенная на сумму невыплаченных ею страховых взносов – ... руб.
Решением мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г. Тюмени от 21.12.2010 года в удовлетворении исковых требований было отказано.
Хохрина Е.А., не согласившись с решением мирового судьи, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что не согласна с решением мирового судьи, поскольку считает, что в связи с отсутствием обьекта страхования, требование страховой компании по выплате оставшейся суммы страховой премии в размере 35850 руб. необоснованно.
Истец Рыбакова Е.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель ответчика Рыбакова Н.Н. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, пояснив, что выплата страховой премии производилась в соответствии с условиями заключенного договора страхования, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит апелляционную жалобу Хохриной Е.А. необоснованной и не подлежащей удовлетворению, оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г. Тюмени не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Мировым судьей верно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ГСК «Югория» и Хохриной Е.А. заключен договор страхования автотранспортных средств, Хохрина Е.А. получила Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.
В соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, страховая премия оплачивается единовременно, а при условии заключения договора страхования на период не менее одного года возможна оплата страховой премии в рассрочку. При уплате премии в рассрочку, если страховой случай произошел до срока уплаты последнего взноса страховой премии, страховщик вправе потребовать от страхователя досрочно уплатить оставшуюся часть страховой премии, либо уменьшить размер страхового возмещения на сумму подлежащей уплате части страховой премии.
Из материалов дела следует, что истица производила уплату страховой премии в рассрочку, страховой случай произошел до срока уплаты последнего взноса страховой премии.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.943 ГК РФ, подписанного истицей договора от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения в размере ... руб.
Таким образом, оснований предусмотренных ст.ст. 330, 362 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.
В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 98, 194-198, 327-328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Решение мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г. Тюмени от 21.12.2010г., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения судом.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.02.2011г.
Председательствующий судья Иванов А.Г.