Дело № 11-55/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 15 февраля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Иванова А.Г.,
при секретаре Гагариной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Кошкина В.А. на решение мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 05.07.2010г. по иску Янковой Н.В. к ИП Кошкин В.А. о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Янкова Н.В. обратилась в суд с иском к ИП Кошкин В.А. о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне мягкой мебели приобрела у ответчика мягкий мебельный гарнитур «Премьер». После стирки, в результате усадки ткани чехлы стали неприменимы к использованию. ДД.ММ.ГГГГ истица у ответчика заказала 4 новых чехла на большие подушки гарнитура, заплатив ... руб. Однако чехлы не подошли по размерам на подушки истицы, истица на свое обращение к ответчику о возврате уплаченных средств получила отказ.
Решением мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г. Тюмени от 05.07.2010 года исковые требования Янковой Н.В. удовлетворены частично.
ИП Кошкин В.А., не согласившись с решением мирового судьи, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указывает что мировой судья неправильно определил ответчика по делу, в договорных отношениях с истице состоял не он, а ИП Кошкин Д.В., который не уполномочивал ИП Кошкина В.А. выступать от его имени, ответ на претензию был оформлен на бланке ИП Кошкина В.А. ошибочно, им не подписывался.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что мировым судьей верно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г.Тюмени от 05 июля 2010г. является законным и обоснованным.
Согласно ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Как верно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ в салоне мягкой мебели истица приобрела у ИП Кошкина Д.В. мягкий мебельный гарнитур «Премьер». После стирки, в результате усадки ткани чехлы стали неприменимы к использованию. ДД.ММ.ГГГГ истица у ответчика ИП Кошкина Д.В. заказала 4 новых чехла на большие подушки гарнитура, заплатив .... Однако чехлы не подошли по размерам на подушки истицы, истица на свое обращение к ответчику о возврате уплаченных средств ДД.ММ.ГГГГ получила отказ.
Как видно из материалов дела, отказ о возврате уплаченных средств был оформлен на бланке ИП Кошкин В.А. Из текса этого документа следует, что ИП Кошкин В.А. признал, что им были сшиты и переданы истице четыре чехла на большие подушки, при этом он отказывает истице в возврате денежных средств. Таким образом, можно сделать вывод, что ИП Кошкин В.А. взял на себя ответственность в спорных отношениях покупателя и продавца по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
Однако доказательств того, что ответ на претензию истицы от ДД.ММ.ГГГГ подписан не ИП Кошкин В.А., ответчиком не представлено.
Таким образом, суд считает, что мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права, а доводы апелляционной жалобы несостоятельны.
Оснований предусмотренных статей 330, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения решения мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г. Тюмени от 05.07.2010г. не имеется.
В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 98, 194-198, 327-328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Решение мирового судьи судебного участка №8 Центрального АО г. Тюмени от 05.07.2010 года - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу ИП Кошкин В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения судом.
Апелляционное определение изготовлено 21.02.2011г.
Председательствующий судья А.Г. Иванов