Дело № 11-167-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень, 26 мая 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре Ярощук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело пени от ДД.ММ.ГГГГ судьи судебного участка "по апелляционной жалобе ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» на решение мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Кадыровой Ю.М. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя путем применения последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кадырова Ю.М. обратилась в суд с иском тс ответчику ОАО НБ «ТРАСТ» о признании недействительными пунктов кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части ежемесячной оплаты комиссии за расчетное обслуживание, в части уплаты единовременной комиссии за зачисление денежных средств на счет клиента, взыскании убытков в размере 4328,42 руб., компенсации морального вреда в размере 10000,0 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 800,0 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000,0 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор, в соответствии с которым истице предоставлен кредит размере 92849,0 руб. на срок 60 месяцев, под 15 % годовых. В соответствии с пунктом 2.8 заявления о предоставлении кредита, пунктом 3 тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Ваши деньги», заемщик обязан ежемесячно оплачивать комиссию за расчетное обслуживание в размере 0.99%, что составило 919 руб. 21 коп. Кроме того, в соответствии с пунктом 2.16 заявления о предоставлении кредита, пунктом 5 тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Ваши деньги», заемщик обязан оплатить единовременную комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2490,0 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кадыровой Ю.М. удовлетворены частично. Суд постановил: «Исковые требования Кадыровой Ю.М. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАС» о защите прав потребителя путем применения последствий недействительности сделки, удовлетворить частично. Признать недействительными пункт 2.8 заявления о предоставлении кредита о взимании, пункт 3 тарифов НБ «ТРАСТ» о взимании комиссии за расчетное обслуживание счета, пункт 2.16 заявления о предоставлении кредита о взимании, пункт 5 тарифов НБ «ТРАСТ» о взимании комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента. Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» в пользу Кадыровой Ю.М. неосновательно уплаченные денежные средства в размере 4328,42 руб., компенсацию морального вреда в размере 500,0 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,0 руб., расходы по оплате оформления нотариальной доверенности в размере 800,0 руб., всего 10628,42 руб. Взыскать в доход государства с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» штраф в размере 2414,21 руб. Взыскать в доход государства с Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» государственную пошлину в доход государства в размере 400,0 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать.
На данное решение ответчиком ОАО НБ «ТРАСТ» подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, так как считают, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права.
Истец Кадырова Ю.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении апелляционной жалобы извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя.
Представитель истца Янченко С.Е. в судебном заседании с апелляционной жалобой ОАО НБ «ТРАСТ» не согласен, решение мирового судьи просит оставить без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения.
Ответчик ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении апелляционной жалобы извещен надлежащим, о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не просили, сведений об уважительной причине неявки суду не представлено.
Выслушав объяснения представителя истца Янченко С.Е., исследовав материалы дела, суд находит апелляционную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как правильно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ между Кадыровой Ю.М. и ОАО НБ «ТРАСТ» путем акцепта банком заявления (оферты) клиента о предоставлении кредита на неотложные нужды, был заключен договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику кредит в размере 92849,0 руб. сроком на 60 месяцев, под 15% годовых.
Обязательным приложением к договору кредитования являются тарифы НБ «ТРАС» (ОАО) по продукту «Ваши деньги», тарифы по операциям с использованием банковских карт, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, и график платежей.
В соответствии с пунктом 2.8 заявления о предоставлении кредита, пунктом 3 тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Ваши деньги», заемщик обязан ежемесячно оплачивать комиссию за расчетное обслуживание в размере 0.99%, что составило 919,21 руб. Кроме того, в соответствии с пунктом 2.16 заявления о предоставлении кредита, пунктом 5 тарифов НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Ваши деньги», заемщик обязан оплатить единовременную комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2490,0 руб. Полная сумма ежемесячного платежа составила 3128,0 руб. в месяц, в том числе комиссия 919,21 руб.
Истец внесла в кассу банка единовременную комиссию в размере 2490 руб. 00 коп., а ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оплатила ежемесячные платежи по кредиту, включая комиссию ежемесячную комиссию, что подтверждается графиком платежей (л.д. 17 - 19), а также выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в силу настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка (п.2.1.2. Положения ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ ЯМ-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)).
При этом данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Зачисление денежных средств на счет клиента, а также расчетное обслуживание это действия банка, направленные на исполнение обязанности банка в рамках заключенного с клиентом кредитного договора.
Таким образом, никаких дополнительных операций по оказанию услуг по ссудному счету банк не совершает, соответственно, комиссии за зачисление денежных средств за счет клиента, расчетное обслуживание счета взиматься не должны.
Следовательно, взимание ОАО НБ «ТРАСТ» указанных комиссий является незаконным, а пункты 2.8 заявления о предоставлении кредита о взимании, 3 тарифов НБ «ТРАСТ» о взимании комиссии за расчетное обслуживание счета, а также пункты 2.16 заявления о предоставлении кредита о взимании, 5 тарифов НБ «ТРАСТ» о взимании комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, ущемляет права потребителей.
В соответствии со ст. 16. Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
На основании ст. 180 Гражданского кодекса РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была совершена и без включения недействительной ее части.
В соответствии со ст.ст. 166,167 Гражданского кодекса РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.
Мировым судьей правильно установлено, что, условия договора об оплате комиссии за расчетное обслуживание счета, комиссии за расчетное обслуживание, является необоснованным и подлежит возмещению в полном объеме ответчиком ОАО НБ «ТРАСТ» в пользу истца Кадыровой Ю.М. в размере 4328,42 руб., в соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите права потребителей".
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда I при наличии его вины.
Вина ответчика мировым судьей установлена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Основываясь на характере и объеме причиненных потребителю нравственных страданий, суд признает действия ответчика неправомерными и считает, что указанными виновными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, мировым судьей правильно определен размер компенсации морального вреда в размере 500,0 руб.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировым судьей правильно сделан вывод о взыскании в пользу истца расходов на представителя в размере 5000,0 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" мировым судьей сделан правильный вывод о взыскании в доход государства штрафа в размере 2414,21 руб.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировым судьей сделан правильный вывод о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 800,0 руб.
При вынесении решения мировым судьей все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно, нормы материального и процессуального права не нарушены, поэтому оснований для отмены решения мирового судьи, предусмотренных законом, суд не усматривает.
В соответствии со ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.
На основании и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 103, 194-199, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Кадыровой Ю.М. к Открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя путем применения последствий недействительности сделки оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО НБ «ТРАСТ» - без удовлетворения.
Судья Максимова С.В.