А /Дело № 11 – 119 - 2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень, 11 апреля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре Ярощук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шемякиной М.А. на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Шемякиной М.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным условия договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по кредитному договору, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шемякина М.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на заемщика обязанности по оплате комиссии за предоставление кредита в размере 1,99% ежемесячно от размера кредита, взыскании уплаченной комиссии за предоставление кредита в размере 6975,35 руб., компенсации морального вреда в размере 5000,0 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Шемякиной М.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным условия договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по кредитному договору, компенсации морального вреда передано мировому судье соответствующего судебного участка г. Москвы для рассмотрения по территориальной подсудности.
Истец Шемякина М.А., не согласившись с определением мирового судьи, подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности в г. Москву отменить и решить вопрос по существу, полагая определение необоснованным, вынесенным в нарушение норм Закона «О защите прав потребителей».
Истец Шемякина М.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении частной жалобы извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, сведений об уважительной причине неявки суду не представила.
Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО3 в судебном заседании с доводами частной жалобы не согласился, просил определение мирового судьи оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Заслушав объяснения представителя ответчика Осипова С.В., изучив материалы дела, суд считает, что частная жалоба истца Шемякиной М.А. удовлетворению не подлежит, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени не имеется.
Согласно ч.1 п. VI п. 5 Условий Договора (л.д.51), все споры и разногласия между сторонами разрешаются в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. При этом Заемщик вправе обратиться в суд общей юрисдикции по месту нахождения одного из следующих дополнительных офисов Банка по адресам: <адрес> или <адрес>.
В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, мировым судьей правильно сделан вывод о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего участка г. Москвы.
Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении определения мировым судьей все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены определения мирового судьи, предусмотренных ст.ст.330, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
В соответствии со ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы вправе оставить определение мирового судьи без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327–329, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Шемякиной М.А. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным условия договора, взыскании денежной суммы, уплаченной по кредитному договору, компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Шемякиной М.А. без удовлетворения.
Судья подпись Максимова С.В.
----------