Дело № 11-159-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень, 26 мая 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Максимовой С.В.,
при секретаре Ярощук Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело пени от ДД.ММ.ГГГГ судьи судебного участка "по апелляционной жалобе ответчика ОАО «Альфа - Банк» на решение мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Комарова А.Н. к Открытому акционерному обществу «Альфа - Банк» о защите прав потребителя путем применения последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Комаров А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительным пункта кредитного договора в части ежемесячной оплаты комиссии за ведение ссудного счета в размере 472,15 руб., оплаты ежемесячной комиссии за предоставление кредита в Размере 300,0 руб., взыскании уплаченной комиссии в размере 4551,15 руб., компенсации морального вреда в размере 10000,0 руб., расходов по оплате оформления нотариальной доверенности в размере 800,0 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000,0 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит размере 29521,65 руб. сроком на 9 месяцев под 14.50% годовых. В соответствии с пунктом 2 Условий кредитования, ежемесячный платеж составляет 3960,0 руб., в том числе комиссия за ведение ссудного счета в размере 472,35 руб. Кроме того, пунктом 3.2 Условий кредитования предусмотрена обязанность заемщика по внесению единовременной платы за выдачу кредита в размере 300,0 руб. По мнению истца, действия банка о взимании ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, единовременного платежа за выдачу кредита являются недействительным, поскольку взимание платы за осуществление обязательной операции, без предоставления дополнительных услуг нарушает права потребителей.
Решением мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Комарова А.Н. удовлетворены частично. Суд постановил: «Исковые требования Комарова А.Н. к Открытому акционерному обществу «Альфа - Банк» о защите прав потребителя путем применения последствий недействительности сделки, удовлетворить частично. Признать недействительным пункты 2 и 3.2 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа - Банк» в пользу Комарова А.Н. неосновательно уплаченные денежные средства в размере 4551 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда в размере 500 руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп., всего 9851 (девять тысяч восемьсот пятьдесят один) руб. 15 коп. Взыскать в доход государства с Открытого акционерного общества «Альфа - Банк» штраф в размере 2525 руб. 58 коп. Взыскать в доход государства с Открытого акционерного общества «Альфа - Банк» государственную пошлину в доход государства в размере 400 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать».
На данное решение ответчиком ОАО «Альфа-Банк» подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, взыскать с Комарова А.Н. расходы на оплату государственной пошлины в размере 2000,0 руб. Считают, что при вынесении решения судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.
Представитель ответчика ОАО «Альфа-Банк» Кузнецова О.С. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований истца.
Истец Комаров А.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя.
Представитель истца Янченко С.Е. в судебном заседании с апелляционной жалобой ОАО «Альфа-Банк» не согласен, решение мирового судьи просит оставить без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителя истца Янченко С.Е., представителя ответчика Кузнецовой О.С., исследовав материалы дела, суд находит апелляционную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как правильно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в ОАО «Альфа - банк» о предоставление кредита в размере 29521 руб. 65 коп. (л.д.10). В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ истцом подписано уведомление банка об индивидуальных условиях кредитования, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 29521,65 руб. сроком на 9 месяцев, под 14.50% годовых. В рамках указанного договора истцу открыт текущий счет №. Пунктом 2 Уведомления предусмотрена ежемесячная комиссия за обслуживание текущего счета в размере 1,60%%, что составляет 472,35 руб. Кроме того, пунктом 3.2 Уведомления предусмотрена обязанность заемщика оплатить комиссию за предоставление кредита в размере 300,0 руб. (л.д.8).
Истец свои обязательства по договору кредитования исполнил в полном объеме, оплатил единовременный платеж за предоставление кредита в размере 300,0 руб., ежемесячно оплачивал комиссию за обслуживание текущего счета.
В настоящее время кредит погашен в полном объеме, что подтверждается справкой ОАО «Альфа - Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в силу настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка (п.2.1.2. Положения ЦБР от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».
При этом данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Вместе с тем, из п.2 ч. 1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №17-ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами, они используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению и возврату денежных средств (кредитов) в рамках заключенного кредитного договора, следовательно, взимание ОАО «Альфа - Банк» единовременного платежа за выдачу кредита, а также ежемесячной комиссии за обслуживание текущего счета, является незаконным, а пункты 2 и 3.2 уведомления об индивидуальных условиях кредитования ущемляют права потребителей.
В соответствии со ст. 16. Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав- потребителей, признаются недействительными.
На основании ст. 180 Гражданского кодекса РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была совершена и без включения недействительной ее части.
Мировым судьей правильно установлено что, взимание единовременного платежа, а также ежемесячной комиссии за обслуживание текущего счета ОАО «Альфа-Банк», является необоснованным. Данное условие является ничтожным. В соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите права потребителей" подлежат применению последствия в виде взыскания убытков в размере 4551,15 руб. в пользу истца.
Мировым судьей правильно сделан вывод, о том, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку, в соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, а в силу пункта 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнении сделки. Поскольку договор кредитования между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности для предъявления требований о признании части сделки недействительной, истцом не пропущен.
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда I при наличии его вины.
Учитывая характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, суд признает действия ответчика неправомерными и считает, что мировым судьей правильно определен размер компенсации морального вреда - 500,0 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" мировым судьей сделан правильный вывод о взыскании в доход государства штрафа в размере 2525,58 руб.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировым судьей сделан правильный вывод о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 800,0 руб.
При вынесении решения мировым судьей все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно, нормы материального и процессуального права не нарушены, поэтому оснований для отмены решения мирового судьи, предусмотренных законом, суд не усматривает.
В соответствии со ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.
На основании и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 103, 194-199, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Комарова А.Н. к Открытому акционерному обществу «Альфа - Банк» о защите прав потребителя путем применения последствий недействительности сделки оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Альфа-Банк» - без удовлетворения.
Судья Максимова С.В.