ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 11-129/2011
г. Тюмень 30 мая 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Кох Е.А.,
с участием представителя истца Озолиной Е.Г., представителя ответчика Брюхановой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 01 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Терешина А.Г. к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании уплаченных сумм по договору, которым постановлено следующее решение:
«Иск Терешина А.Г. удовлетворить. Признать недействительными пункт 1.17 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в части уплаты Заемщиком ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 5500 руб. 00 коп. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в пользу Терешина А.Г. уплаченную согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную комиссию за обслуживание кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36457 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп. Всего взыскать 39457 (тридцать девять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 20 копеек. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» штраф в размере 18228 (восемнадцать тысяч двести двадцать восемь) рублей 60 копеек в доход государства. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» государственную пошлину в доход государства в размере 1493 (одну тысячу четыреста девяносто три) рубля 72 копейки»,
УСТАНОВИЛ:
Истец Терешин А.Г. обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ежемесячной комиссии, взыскании уплаченной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34444 руб. 50 коп., взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 533000 рублей под 16,5% годовых. Кредитным договором предусмотрена ежемесячная комиссия в размере 1012,70 рублей. Считает, что данное условие кредитного договора противоречит действующему законодательству и является нарушением прав потребителя.
Мировым судьей судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени принято вышеназванное решение. С решением не согласен ответчик ЗАО «Райффайзенбанк», в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, так как считает вынесенное решение не соответствующим закону и не обоснованным, также указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.
В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» Брюханова Т.С. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала.
Истец Терешин А.Г. в судебное заседание не явилась, ее представитель Озолина Е.Г. с доводами апелляционной жалобы не согласна.
Заслушав представителя ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» Брюханову Т.С., представителя истца Озолину Е.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что мировым судьей судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени принято законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Как правильно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Терешиным А.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 533000 рублей под 16,5% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, указанная сумма была предоставлена Заемщику в полном объеме. Условиями договора установлены размер и сроки возвращения полученного кредита и уплаты процентов за пользование им. При заключении договора с условиями договора стороны были ознакомлены и согласны. Согласно условий договора Заемщик уплачивает Кредитору ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в размере 1012,70 руб.
Согласно справки ответчика и приходных кассовых ордеров Терешин А.Г. условия договора выполняет надлежащим образом, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита им уплачена за период с ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> месяцев в размере 36457,20 рублей.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ч. 1 ст. 29 Закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Включение в договор суммы за получение кредита, то есть взимание платы без предоставления услуги, нарушает права потребителя, так как положения п.2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещают обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Оспариваемый кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно пункт 1.17. в части оплаты Заемщиком ежемесячной комиссии за обслуживание кредита является ничтожным.
В силу ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке.
Мировым судьей правильно установлено, что ежемесячная комиссия, удержанная ответчиком ЗАО «Райффайзенбанк» с истца Терешина А.Г. в соответствии с условиями договора в размере 36457 руб. 20 коп., является необоснованным и подлежит возмещению в полном объеме, в соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Также мировым судьей судебного участка № 4 ЦАО г. Тюмени исследовался довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и обоснованно на основании ч.1 ст.181 ГК РФ сделан вывод о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку исполнение сделки началось в ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 100 ГПК РФ мировым судьей правильно сделан вывод о взыскании в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" мировым судьей сделан правильный вывод о взыскании в доход государства штрафа в размере 18228,60 рублей.
Также правомерно на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 1493,72 рублей (одно требование имущественного характера и одно требование неимущественного характера).
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировым судьей исследованы доказательства по делу в полном объеме, не допущены нарушения норм материального и процессуального прав, апелляционная инстанция считает доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе не обоснованными, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не усматривается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 01 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Терешина А.Г. к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании недействительным условия договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, взыскании уплаченных сумм по договору, оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Мотивированное определение составлено 06 июня 2011 г.
Судья Н.В. Пономарева