ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 11-144/2011
г. Тюмень 30 мая 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Кох Е.А.,
с участием представителя ответчика Брюхановой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 09 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Аганиной И.Н. к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, убытков и компенсации морального вреда, которым постановлено следующее решение:
«Иск Аганиной И.Н. удовлетворить частично. Признать недействительными условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в части уплаты Заемщиком ежемесячной комиссии за обслуживание счета в размере 530 руб. 70 коп. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» в пользу Аганиной И.Н. уплаченную согласно условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную комиссию за обслуживание счета в размере 15390 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. 00 коп. Всего взыскать 20390 (двадцать тысяч триста девяносто) рублей 30 копеек. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» штраф в размере 8695 (восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 15 копеек в доход государства. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» государственную пошлину в доход государства в размере 1015 (одну тысячу пятнадцать) рублей 61 копейку»,
УСТАНОВИЛ:
Истец Аганина И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным условие кредитного договора об оплате ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета, взыскании оплаченной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 15390 руб. 30 коп., компенсации морального вреда в размере 7000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей, также просит взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в доход государства в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 183000 рублей под 17% годовых. Кредитным договором предусмотрена ежемесячная комиссия за обслуживание ссудного счета в размере 530,7 рублей. Считает, что данное условие кредитного договора противоречит действующему законодательству и является нарушением прав потребителя.
Мировым судьей судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени принято вышеназванное решение. С решением не согласен ответчик ЗАО «Райффайзенбанк», в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить полностью и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, так как считает вынесенное решение не соответствующим закону.
В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» Брюханова Т.С. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала.
Истец Аганина И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
Заслушав представителя ответчика ЗАО «Райффайзенбанк» Брюханову Т.С., исследовав материалы дела, суд считает, что мировым судьей судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени принято законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Как правильно установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Аганиной И.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 183000 рублей под 17% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, указанная сумма была предоставлена Заемщику. Условиями договора установлены размер и сроки возвращения полученного кредита и уплаты процентов за пользование им. При заключении договора с условиями договора стороны были ознакомлены и согласны. Согласно условий договора Заемщик уплачивает Кредитору ежемесячную комиссию за обслуживание счета в размере 530,70 руб.
Согласно приходных кассовых ордеров Аганина И.Н. оплатила ежемесячную комиссию за обслуживание счета за <данные изъяты> месяцев в размере 15390,30 рублей.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ "О введении в действие части второй ГК РФ", п. 1 ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Согласно ч. 1 ст. 29 Закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Включение в договор суммы за получение кредита, то есть взимание платы без предоставления услуги, нарушает права потребителя, так как положения п.2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещают обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Оспариваемый кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части оплаты Заемщиком ежемесячной комиссии за обслуживание счета является ничтожным.
В силу ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке.
Мировым судьей правильно установлено, что ежемесячная комиссия, удержанная ответчиком ЗАО «Райффайзенбанк» с истца Аганиной И.Н. в соответствии с условиями договора в размере 15390,30 руб., является необоснованным и подлежит возмещению в полном объеме, в соответствии со ст. 16 Закона РФ "О защите права потребителей".
Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда I при наличии его вины.
Вина ответчика мировым судьей установлена, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Основываясь на характере и объеме причиненных потребителю нравственных страданий, суд признает действия ответчика неправомерными и считает, что указанными виновными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, мировым судьей правильно определен размер компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ мировым судьей правильно сделан вывод о взыскании в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" мировым судьей сделан правильный вывод о взыскании в доход государства штрафа в размере 8695 рублей.
Также правомерно на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 1015,61 рублей (одно требование имущественного характера и два требования неимущественного характера).
При таких обстоятельствах, учитывая, что мировым судьей исследованы доказательства по делу в полном объеме, не допущены нарушения норм материального и процессуального прав, апелляционная инстанция считает доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе не обоснованными, оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не усматривается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени 09 марта 2011 года по гражданскому делу по иску Аганиной И.Н. к Закрытому акционерному обществу «Райффайзенбанк» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, убытков и компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Мотивированное определение составлено 06 июня 2011 г.
Судья Н.В. Пономарева