ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 11-140/2011
г. Тюмень 30 мая 2011 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Кох Е.А.,
с участием представителя истца Лобанова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу НП Управляющая компания «Олимп» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени от 08 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску НП Управляющая компания «Олимп» к Демину И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которым определено:
«Истцу НП Управляющая компания «Олимп» отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени от 17.11.2010 года по гражданскому делу №2-1873-2010/1м по иску НП Управляющая компания «Олимп» к Демину И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги»,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени 08 февраля 2011 года было вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г. Тюмени от 17.11.2010 г. по гражданскому делу по иску НП Управляющая компания «Олимп» к Демину И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
С указанным определением не согласен истец НП Управляющая компания «Олимп», в частной жалобе просит определение мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г. Тюмени отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что истцом представлены доказательства невозможности ознакомления с мотивированным решением до окончания срока его обжалования, а именно: свидетельские показания ФИО1 и ответ ОАО «У» на запрос суда. Причины пропуска срока обжалования являются уважительными. Кроме того, мотивированное решение изготовлено 26.11.2010 г., тогда как при оглашении резолютивной части решения, мировым судьей было объявлено, что мотивированное решение будет изготовлено 23.11.2010 г.
В судебном заседании представитель истца НП Управляющая компания «Олимп» Лобанов А.А. на удовлетворении частной жалобы настаивал.
Ответчик Демин И.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела.
Заслушав представителя истца НП Управляющая компания «Олимп» Лобанова А.А., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
17.11.2010 г. мировым судьей судебного участка №1 Центрального АО г. Тюмени оглашена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску НП Управляющая компания «Олимп» к Демину И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, и было указано, что с мотивированным решением стороны могут ознакомиться 23.11.2010 г. Однако, как следует из текста мотивированного решения, оно составлено 26.11.2010 г.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО1 не указал, что ему было отказано в выдаче судебного решения, а лишь пояснил, что в период до ДД.ММ.ГГГГ в течение двух недель звонил по номеру, который ему дали в канцелярии. В то время как из детализации соединений с номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, звонки с указанного номера на телефонный номер приемной мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г. Тюмени № осуществлялись ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после вынесения мотивированного решения и в день изготовления мотивированного решения. Каких-либо доказательств, указывающих на то, что представителю истца было отказано в выдаче судебного решения в виду его не изготовления суду не представлено. Хотя решение в окончательной форме изготовлено позже срока, объявленного при оглашении резолютивной части решения, тем не менее данных, свидетельствующих о том, что представитель истца обращался за решением в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г.Тюмени не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 331-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени от 08 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску НП Управляющая компания «Олимп» к Демину И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оставить без изменения, частную жалобу НП Управляющая компания «Олимп» - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Н.В. Пономарева