Дело № 11-112\2011
О п р е д е л е н и е
г. Тюмень, 06 апреля 2011 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе :
председательствующего судьи Малининой Л.Б.,
при секретаре Себеховой И. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106-11/6м по апелляционной жалобе представителя истца Парфенова И.С., Бундакова С. Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от 01 февраля 2011 года по делу по иску Парфенова И.С. к Открытому акционерному обществу АКБ «Р» о признании недействительным условий договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Парфенов И.С. обратился к мировому судье судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу АКБ «Р», (далее Банк) о признании недействительным условий договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда, всего в сумме 48 980 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме 400 000 рублей, по условиям которого заёмщик уплачивает кредитору за открытие ссудного счёта комиссию в размере 3 000 руб., за ведение ссудного счёта 800 руб. ежемесячно. Данные условия договора истец находит незаконными и нарушающими его права как потребителя.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от 01 февраля 2011 постановлено: в удовлетворении исковых требований Парфенова И.С. к Открытому акционерному обществу АКБ «Р» о признании недействительным условия договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда, отказать. Мотивированная часть решения изготовлена и подписана мировым судьей 04 февраля 2011 года.
Представитель истца Парфёнова И. С., Бундаков С. Ю., не согласившись с поставленным решением, обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с апелляционной жалобой, где просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Жалоба мотивировано тем, что судом необоснованно применен срок исковой давности.
Перед началом судебного разбирательства представитель истца Вилль Е.И. и представитель ответчика Бычков И.И. представили суду письменное мировое соглашение ими подписанное, по условиям которого стороны договорились о том, что начиная с даты утверждения настоящего мирового соглашения: ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета с истца не взимается; комиссия за ведение ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченная заёмщиком до заключения настоящего мирового соглашения в сумме 30 400 рублей возвращается Банком (ответчиком) заемщику (истцу); ответчик возмещает истцу затраты, связанные с оформлением нотариальной доверенности в сумме 700 рублей; указанные в настоящем мировом соглашении суммы возвращаются ответчиком истцу в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения; истец отказывается от остальных требований к ответчику. Мировое соглашение приобщено к материалам дела.
Истец Парфёнов И.С. в судебное заседание не явился, уведомлён о времени и месте его проведения, его представитель в суде Вилль Е.И. согласилась заключить мировое соглашение на указанных условиях.
Представитель ответчика Бычков И.И. в судебном заседании согласился заключить мировое соглашение на указанных условиях.
В силу статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, представителям сторон разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения сторон, суд утверждает мировое соглашение сторон.
В соответствии со статьями 220,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со статьями 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 12, 56, 67, 39, 220,173, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от 01 февраля 2011 года, отменить.
Утвердить заключенное представителями сторон мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились о том, что начиная с даты утверждения настоящего мирового соглашения:
ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета с Парфенова И.С. не взимается;
комиссия за ведение ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченная Парфеновм И.С. до заключения настоящего мирового соглашения в сумме 30 400 рублей возвращается Открытым акционерным обществом АКБ «Р» Парфенову И.С.;
Открытое акционерное общество АКБ «Р» возмещает Парфенову И.С. затраты, связанные с оформлением нотариальной доверенности в сумме 700 рублей;
указанные в настоящем мировом соглашении суммы возвращаются Открытым акционерным обществом АКБ «Р Парфенову И.С. в течение трех рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения;
Парфенов И.С. отказывается от остальных исковых требований к Открытому акционерному обществу АКБ «Р».
Производство по гражданскому делу иску Парфенова И.С. к Открытому акционерному обществу АКБ «Р» о признании недействительным условий договора, возврате комиссии, взыскании убытков и компенсации морального вреда, прекратить.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Малинина Л.Б.